Krönika; ”Rasism handlar om vita människor – sexism om män”

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...sexism-om-man/

"KRÖNIKA – av Caroline Snellman, ägare och VD för LegalWorks Advisory, aktiv i bland annat Tjejzonen, Ownershift, MetooUppropen och ICC.

Sexism är ett mansproblem. Även om båda könen reproducerar dåliga strukturer, är sexism i huvudsak ett problem att korrigeras hos män. Likt rasism som ett ”white people’s problem”, handlar sexism om män."

Har hon rätt? Är sexism i huvudsak ett problem att korrigeras hos män?

Ju högre upp i pyramiden man kommer, ju mer hjärndött folk stöter man på.

skitsnack, vi kan ta till exempel vårt eget land.!! Så mycket hat och skällsord som svenskarna är attackerade av folket som vi föder upp,som går förbi bostadskö med politikernas goda min, kostar miljarder och åter miljarder, nu har dom bestämt sig att bränna upp oss också det är tacken.

Caroline Snellman uppvisar de klassiska tecknen på att vara både rasist och sexist, den moderna "låga förväntningarnas" rasism/sexism. En kvinna är så svag att hennes sexism inte är viktig. Precis som icke-vita är lägre stående så deras rasism är heller inte ett problem enligt Caroline Snellman.

Idioti.

Känns lite som en text som producerats med en slumpgenerator som är inställd på att få ihop nåt där kontentan är att vita män är dumma rasistiska bajskorvar.

När man känner på sig att något inte är sant, så måste man säger det ofta och högt.
Jag tror att det här är den moderna vänsterns akilleshäl. Människor över lag tycker att samma regler ska gälla för alla. Det är djupt rotat hos människor, så när sånt här kommer upp så ropar man bullshit. Jämställdhet ställer alla människor upp på, men när vänstern börjar härsa om att mannen är problemet, då blir vi påminda om varför partiet kallas kamrat fyra procent. Man måste helt enkelt vara både korkad och lättledd för att gå på det.

Faktum är att de som reproducerar ett samhälle basserat på t ex kön, ras eller klass är människor med ett stort intresse för kön, ras eller klass. Och det som grupper på extrema vänster- och högerkanten har gemensamt, är att brinnande intresse för just dessa frågor.

Tycker mer denna text kommer fram till slutsatsen att män och vita är "problemet" inte för att de ensamma genererar saker som rasism och misogyni ex. utan för att människor som sitter med privilegier är svårast att få att ändra situationen av 2 uppenbara skäl.
1) det är "gött" sitta med privilegierna
2) När man gör det så ser man inte, drabbas man inte själv av sakernas tillstånd, man sitter mitt i den "blinda fläcken" så att säga.

Så TS läs om, och läs lite mer noga innan du drar dina slutsatser vad som menas med texten.

Texten är efterbliven, precis som tokan är. Numera verkar kvinnor tävla i vem som kan slå rekord i politisk korrekthet. Ska bli intressant att se hur folk ser på denna PK-passus i framtiden. Troligtvis så kommer de dra lärdom av det här haveriet och öppna mentalsjukhusen igen.

Haha ska man bli rädd eller bara skratta avfärdande? Hur galaktiskt sjuk i huvudet är man om man avslutar en minst sagt ilsken och raljant text med "Storasyster ser Dig" i fetstil? Hon kan ju omöjligt vara ironisk. Hon ser dessutom människan som i grunden ondskefull och amoralisk ("moral är en social konstruktion") och förordar ett skifte i "paradigmet man är inne i" (herregud vilket dagisspråk) och att man bör peka finger och utöva grupptryck. Det här låter som någon form av psykopat om jag får spekulera lite fritt. Hon förordar ett slags feministiskt angivarsamhälle som är modellerat utifrån dystopin i 1984, och då menar jag bokstavligen.

Och till det har hon lyckats rekrytera ett hyfsat stort gäng andra kvinnliga advokater/jurister. Kanske är dags att vi diskuterar huruvida kvinnor ska få inneha maktpositioner trots allt? Ser ju inte ut att bli särskilt bra det här och då talar vi ju inte om Rallarsving Claesson med ca 85 i IQ utan om vuxna kvinnor med tillgång till internet och minst fem år på högskola/universitet. Känns i sammanhanget överflödigt att konstatera det ironiska i att en jurist har sådana problem med den lite halvtöntiga invändningen "inte alla män".

Tydligen så är Anna Skarhed också inblandad i Storasyster Ser Dig Sekten, en kvinna som tidigare har varit både lagman och justitiekansler. Där ser man.

Det tror jag att alla har förstått i den här tråden. Man dock vara ganska extrem rent politiskt för att tro att det är sant. Det är ett extremt ohälsosamt synsätt, där man säger att vissa människor inte förstår och inte bör yttra sig.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...-mig-feminist/

Ny krönika, ”Kalla dem sexister, inte mig feminist”