Är Arbetsdomstolen korrupt med Sören Öman vid rodret? Har du fel anställning?

vet inte vart rätten i detta land är på väg när vi har sådana korrupta och vidriga domare

Det låter på mig som att du helt enkelt trodde dina bevis var så bra att du inte behövde någon entreprenadjurist för att vinna tvisten, kan det stämma? Isf råder jag dig absolut att anlita en duktig sådan innan/om det tas upp i hovrätten. Entreprenadjuridik kan vara snårigt.

Pic, or it didn't happen. Men seriöst diskuterar vi alltså domarinsatsen, inte besök hos prostituerade i läder som har annan lagstiftning än Sverige.

Hittills har ingen i tråden lyckats påvisa någon korruption bedriven av Öman. Det enda jag sett är rättshaverister som kastat sig in i juridiska tvister utan tillräckliga kunskaper och utan att ta hjälp av kunniga jurister.

Du har ingen aning vad du skriver om, men det mest troliga är att du propagerar för dina intressen. Vilket/vilka intresseorgan betalar dig för dina inlägg? Jag menar att en normalt funtad människa skriver inte över 500 inlägg, som i en av dina trådar, för att endast visa sina kunskaper.

Eftersom du hävdar att du har kunskaper i rättskunskap så ställer jag en mycket enkel och rak fråga: Hur kan en domstol avge en dom utan att direkt eller indirekt via prejudikat hänvisa till lagtext? Du tycker inte det verkar konstigt? Som jag ser det är domen politiserad och helt befängd.

Jag har snabbt ögnat igenom dina trådar. Det är inget man vill läsa i helhet. Du har varken en trevlig eller intressant stil. Alla dina opponenter kallar du för troll. Själv verkar du tycka att du är gudasänd, snarlikt trådens narcisstiska huvudperson Sören Öman.

Antingen missförstår jag dina inlägg eller så har du en skev bild av en rättshaverist. Kan du förklara din märkliga definition av en sådan eller vad du menar i detta specifika fall? Du menar väl inte att någon som i domslut kräver hänvisning till lagtext skulle vara rättshaverist per se? Jag förmodar att du skrev lite bakvänt. För den som kräver tydliga definitioner och lagtolkningar är ju rättsenlig. Det är väl rättssäkert att följa lagboken? Eller... hur skulle det annars vara?
Du menar kanske att domarna är rättshaverister som utelämnar lagstödet. Det skulle jag däremot hålla med om.

Det finns en anledning till varför arbetsmarknaden i Sverige är så genomrutten. Det finns 'rådgivare' som du och erat maskineri går på högvarv. Betalda förstås.

Det verkar vara något du är mån om att framföra.

Sören Öman tvingades till slut att 'tolka' paragraf 5. Rättspraxisen var tydligen inte nog och korrekt. Självklart var det ett fackförbund som Öman släppte fram genom att ge prövningstillstånd till AD, så att de korrumperade sossarna fick sitt.

Den analytiska skärpan i den 'nya tolkningen' ligger i paritet med Strandhälls intellektuella nivå.

På tal om rådgivare...

I fallet ovan, där den korrupte Öman nekade arbetstagaren tillträde till Arbetsdomstolen, hade inledningsvis en 'rådgivare'. Rådgivningen gick ut på att förmedla den felaktiga informationen som myntades av intresseorganisationen tillika propagandaorganet SKR, den om '720 dagar'.

Denne lögnspridare varken ville eller kunde förklara sig. Han begick sedermera självmord.

Jag håller med dig fullständigt. Landet är numera en bananrepublik. Det är tragiskt.

Ditt andra inlägget blev bortaget vilket var korrekt. Men det gav mig inspiration om att skapa en skvallertråd om denne maktens herre. Han om någon borde få strålkastarljuset riktat på sig.

[quote=lowbrow|81258310] På tal om rådgivare...

I fallet ovan, där den korrupte Öman nekade arbetstagaren tillträde till Arbetsdomstolen, hade inledningsvis en 'rådgivare'. Rådgivningen gick ut på att förmedla den felaktiga informationen som myntades av intresseorganisationen tillika propagandaorganet SKR, den om '720 dagar'.

Denne lögnspridare varken ville eller kunde förklara sig. Han begick sedermera självmord./QUOTE]

Det var tragiskt... och märkligt. Hade de någon koppling till varandra? Juridiska 'rådgivare' är väl inte kända för att vara empatiska, de tänker väl på sin inkomst och brödföda. Fler problem på arbetsmarknaden skapar fler jobb för dem. Men varför bli så psykisk instabil bara för att ljuga lite? Eller berodde det på annat? Pundare?

Nu avsåg alias hjärnskadad inte målsägande i fallet ovan, utan denne menade att jag som TS är rättshaverist. Frågan är då om jag vill haverera ett bra eller dåligt system? Personligen anser jag att nepotism, svågerpolitik, narcissism, korrumption med mera ska stävjas med det hårdaste. Jag skulle vara mycket stolt om någon erkände mig som källan till att störta och omstöpa ett korrupt och genomruttet system. Innerst inne, finns det någon som vill ha och leva i ett rättslöst samhälle? Jag tror inte det.

Att vara med samhället eller emot det... det är precis samma som med en bordeliner:

Är ditt samhället tryggt, säkert, rättvist och din uppfattning om det är samstämmigt och i mittpunkten. Låt säga som två cirklar, den ena cirklen som samhället faktiskt är och den andra cirkel är din uppfattning om samhället. Sammanfaller dessa cirklar då har du en mycket normal uppfattning och anses normal. Men om du eller samhället börjar 'drifta' så hamnar din uppfattning till slut i utkanten och du blir en borderliner. Till exempel har du samma uppfattning som du hade på 80-90 talet och samhället driftar, då är du inte normal längre. Annie Lööf skulle nog anse att du är en borderliner.
Driftar både du och samhället åt samma håll, då har du tagit till dig all indoktrinering som samhället delger dig. Om du var borderliner på 90-talet och fortfarande har samma hållning kan du ha tur om samhället driftar åt ditt håll, då kommer till slut din uppfattning att befinna sig i mittpunkten. Ja, du kanske rent av blir PK.

PS. Jag menar här inte den medicinska termen Borderline Personality Disorder utan mer som ett filosofiskt begrepp.

Enligt Sören Ömans egen sajt har han varit ordförande i Arbetsdomstolen sedan december 2015.

Då undrar jag om det på Flashback finns någon med goda mattekunskaper som kan räkna ut hur många år Öman jobbat där? För det kanske det behövs en facklig algoritm som Annika Strandhäll varit med om att utveckla. Men för att göra det enklare så att alla, även de mest sinnesslöa och apatiska inom facket hänger med: Nu i december, hur många år har då Öman arbetat på samma tjänst?

I överkursen med lite svårare matte: Hur många dagar har då Öman totalt arbetat? Räkna med det vedertagna årssnittet.

Matematiskt hårklyveri eller lagvrängarens rappakalja?

Wikipedia - Arbetsdagar

Vill du att jag ska lägga upp domen i fulltext så att alla kan se vilken rättshaverist du är? Du har fel från början till slut och fick det skrivet på näsan i en mycket välformulerad dom i Kalmar Tingsrätt 2018. Ditt ärende är så enkelt att avgöra så några hänvisningar till praxis eller lagar utöver det som finns i domslutet inte behövs, om man nu kan lite arbetsrätt.

Du. Borde. Ha. Anlitat. En. Arbetsrättsjurist.

De flesta kan bedöma det utifrån mina svar på sidorna 3-5 i denna tråd och i synnerhet detta inlägg, (FB) Är Arbetsdomstolen korrupt med Sören Öman vid rodret? Har du fel anställning? så jag avvaktar med domen i fulltext.

Det här fallet och rättsövergreppet ovan måste vara oerhört känsligt för sossarna på flera plan. Blir LAS Socialdemokraterna fall? Korrumperad makt framför arbetstagarnas rättigheter.

Men kanske lika känsligt är väl vem denne person är och rådgivaren som begick självmord.