Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2019-11-06, 09:03
  #37
Medlem
Tremendouslys avatar
Om du sprutar en sats i din bruds ansikte, sen sprutar en till. Har hon då en eller två satser i ansiktet?

Mitt svar är två.
Citera
2019-11-06, 09:14
  #38
Medlem
Soterns avatar
1+1=11
Citera
2019-11-06, 10:25
  #39
Medlem
Fortran77s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
1+1=11

Ja, du syftar på att betrakta den oändliga cykliska gruppen som är kategorisk, man kan då identifiera varje element som en potens av generatorn och det kan då skrivas som en konkatenation med undertryckt operator.

Men allt sådant här modernt skrivsätt, som Dedekinds axiom, PM, gruppteori, kategoriteori blir egentligen bara fånigt i samband med heltalen. Det ger helt enkelt ingen ny insikt om egenskaperna.
Skulle Gauss på något sätt ha haft en bristfällig uppfattning av vad heltalen egentligen var eftersom han inte utgick från låt säga peanoaxiomen. Det är ju absurt!
Citera
2019-11-06, 10:52
  #40
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
1+1=11
Nja nästan rätt, 1+1 = 10 om vi använder det binära talsystemet.
Citera
2019-11-06, 11:04
  #41
Medlem
Soterns avatar
Nu var ju mitt bidrag ämnat som skämt. En etta och en etta till på rad blir två ettor, alltså: 11.
Citera
2019-11-06, 11:11
  #42
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Nu var ju mitt bidrag ämnat som skämt. En etta och en etta till på rad blir två ettor, alltså: 11.
Det finns 11 sorters människor:
De som förstår unära tal och de som inte gör det.

https://en.wikipedia.org/wiki/Unary_numeral_system
Citera
2019-11-06, 13:00
  #43
Medlem
Yppsilons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fortran77
Ja, du syftar på att betrakta den oändliga cykliska gruppen som är kategorisk, man kan då identifiera varje element som en potens av generatorn och det kan då skrivas som en konkatenation med undertryckt operator.

Men allt sådant här modernt skrivsätt, som Dedekinds axiom, PM, gruppteori, kategoriteori blir egentligen bara fånigt i samband med heltalen. Det ger helt enkelt ingen ny insikt om egenskaperna.
Skulle Gauss på något sätt ha haft en bristfällig uppfattning av vad heltalen egentligen var eftersom han inte utgick från låt säga peanoaxiomen. Det är ju absurt!

Han kan ju mycket väl anses ha en bristfällig förståelse för heltalens egenskaper, oavsett. Det innebär ju inte att hans bidrag är felaktiga eller inte kan anses vara rätt.

Analogt skulle man ju kunna säga att det är lika lite ”relevant” som att säga att du bryter din arm om benet går av, som att man måste ha förståelse för varför armen bryts.
Citera
2019-11-06, 13:53
  #44
Medlem
fiftyforfiftys avatar
1+1 kan likväl bli 11
Citera
2019-11-06, 13:58
  #45
Medlem
Intressant ämne.

Vill bara tillägga att 1+1 också kan bli = 3

Det är i alla fall vad jag hört på otaliga konferenser och utbildningar, i synnerhet dom som entusiastiska människor arrangerat
Citera
2019-11-06, 14:52
  #46
Medlem
"Ok! Innan vi börjar räknar vi deltagarna."

"1.. 2.. 3.."

"-Nej! Stopp!"

...

Vi är en person i rummet! Ingen annan verkade komma på konferansen.
Citera
2019-11-07, 01:08
  #47
Medlem
datalogs avatar
TS, läs på lite om diskret matematik och ring-/gruppteori om du är intresserad av varför 1+1 blir just 2. Kort och gott handlar det om att man har en mängd symboler (t.ex. siffror i det här fallet) tillsammans med en eller flera möjliga operationer som kan utföras på denna mängd. En av dessa operationer är, som du säkert gissat, addition.

Inom algebran (d.v.s. "vanlig" matematik) så har man definierat att 1 adderat med 1 blir 2 och inget annat. Det finns ingen naturlag som säger att det är så, utan det är enbart axiom som vi människor har bestämt oss för är sanna.

Du skulle själv kunna definiera en egen grupp, t.ex. alla integers under någon egen operation φ. Gruppen denoteras i så fall (ℤ, φ) och du får då själv definiera vad φ skulle göra. T.ex. skulle 1 φ 1 = 1337. Du kan såklart även välja att kalla φ för + istället, men då får du nog räkna med att i princip alla kommer missta + för vanlig addition
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback