__________________
Senast redigerad av Dornier 2019-11-11 kl. 14:35.
Senast redigerad av Dornier 2019-11-11 kl. 14:35.
Citat:
Judarna har som bekant media och forum som är "jew for goy" och "jew for jew". Tonen är ofta väldigt öppen och frispråkig i inomjudiska "jew for jew"-sammanhang. Diskussionen här på Flashback är "goy for goy" och språket och tonen en annan än om vi hade varit offentliga politiker och journalister.
Visst, men det är en utopisk åsikt baserad på dina känslor och ditt önsketänkande, snarare än på observationer av verkligheten. Du framstår faktiskt som ganska så "kristen" i din inställning till tillvaron.
Även i ett hypotetisk framtidscenario, där vita kvalitetsmänniskor har vunnit det globala raskriget, avlägsnat "the last of the devils spawn" och upprättat det globala vita framtidsriket, ungefär som i "The Turner Diaries", så är "full yttrandefrihet" ganska tveksamt. Majoriteten även bland jordens bästa vita populationer är i princip apor och djur. Tror man något annat så är man nästan lika mycket en utopist som kristna kommunister och liberaler.
Vi är inte där än och kanske aldrig kommer dit. Det räcker dessutom inte med en nationalstat. Det krävs att åtminstone merparten av jordens vita områden blir helt vita, och allra helst borde vi ha en helt vit planet. Om fienden finns kvar utanför nationalstaten så kan de sända propaganda utifrån, köpa och korrumpera individer inne i nationalstaten m.m. Den psykologiska krigföringen och subversionen kommer alltså att fortsätta och då är "full yttrandefrihet" givetvis uteslutet.
Det är möjligt. Det är ju dock bevisligen och oomtvistligen så att många typiskt "ariska" kulturella traditioner och karaktärsdrag har visat sig vara allvarliga svagheter och handikapp när vi råkar ut för vissa sluga fiender. När vi idag har facit i hand som visar att "ariska" förhållningssätt och metoder ofta är helt otillräckliga eller direkt kontraproduktiva och skadliga i konflikter med vissa främmande folkgrupper så är det dags att analysera situationen och anpassa taktiken och strategin, för att vinna konflikten.
Dessutom så rör det ju sig egentligen inte, som någon redan påpekat, om "meningsmotståndare". Även inom den hypotetiska framtida etnostaten så kommer det finnas sjuka och skadliga människor och de bör inte ges utrymme att sprida sin sjukdom och sina vanföreställningar till kvinnor och andra lättledda delar av befolkningen.
Apropå kristendomen så slänger jag in ett av många bra Lindercitat i ämnet:
"we're all equal in imaginary qualities that are more important than real ones.
this is similar to pravda / istina distinction. the commies says noble ideological truth (what should be) vs mere facts.
so with christians, what they want is a higher reality, a spiritual reality as opposed to mere matter."
"Ariska principer" och utopiskt önsketänkande vs verkligheten.
Visst, men det är en utopisk åsikt baserad på dina känslor och ditt önsketänkande, snarare än på observationer av verkligheten. Du framstår faktiskt som ganska så "kristen" i din inställning till tillvaron.
Även i ett hypotetisk framtidscenario, där vita kvalitetsmänniskor har vunnit det globala raskriget, avlägsnat "the last of the devils spawn" och upprättat det globala vita framtidsriket, ungefär som i "The Turner Diaries", så är "full yttrandefrihet" ganska tveksamt. Majoriteten även bland jordens bästa vita populationer är i princip apor och djur. Tror man något annat så är man nästan lika mycket en utopist som kristna kommunister och liberaler.
Vi är inte där än och kanske aldrig kommer dit. Det räcker dessutom inte med en nationalstat. Det krävs att åtminstone merparten av jordens vita områden blir helt vita, och allra helst borde vi ha en helt vit planet. Om fienden finns kvar utanför nationalstaten så kan de sända propaganda utifrån, köpa och korrumpera individer inne i nationalstaten m.m. Den psykologiska krigföringen och subversionen kommer alltså att fortsätta och då är "full yttrandefrihet" givetvis uteslutet.
Det är möjligt. Det är ju dock bevisligen och oomtvistligen så att många typiskt "ariska" kulturella traditioner och karaktärsdrag har visat sig vara allvarliga svagheter och handikapp när vi råkar ut för vissa sluga fiender. När vi idag har facit i hand som visar att "ariska" förhållningssätt och metoder ofta är helt otillräckliga eller direkt kontraproduktiva och skadliga i konflikter med vissa främmande folkgrupper så är det dags att analysera situationen och anpassa taktiken och strategin, för att vinna konflikten.
Dessutom så rör det ju sig egentligen inte, som någon redan påpekat, om "meningsmotståndare". Även inom den hypotetiska framtida etnostaten så kommer det finnas sjuka och skadliga människor och de bör inte ges utrymme att sprida sin sjukdom och sina vanföreställningar till kvinnor och andra lättledda delar av befolkningen.
Apropå kristendomen så slänger jag in ett av många bra Lindercitat i ämnet:
"we're all equal in imaginary qualities that are more important than real ones.
this is similar to pravda / istina distinction. the commies says noble ideological truth (what should be) vs mere facts.
so with christians, what they want is a higher reality, a spiritual reality as opposed to mere matter."
"Ariska principer" och utopiskt önsketänkande vs verkligheten.
Problemet med ditt tänkande, förutom att det är minst lika utopistiskt som det du kritiserar, är att det skulle drabba även högfungerande individer. Och sen är det väl ingen här i tråden som vill ha ”massmänniskans diktatur”, aka den demokrati vi har idag. Eller hur? Ett ariskt samhälle behöver även sina ”heliga dårar” för att det ska uppfylla sin kreativa och dynamiska potential. Ett härskare/undersåte samhälle av asiatiskt eller semitiskt snitt är inget som en arisk man bör eftersträva. Konflikter, konfrontationer och tävlan på alla områden är vad som gjorde att vi arier kunde bygga upp de mest framstående civilisationer som världen någonsin skådat. Säkert sådde vi också genom det fröet till vår egen undergång. So what? Civilisationer följer livets hjul som allt annat. Födelse-död-återfödelse.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
