Tjeckien, Ungern och Polen vägrar ta emot flyktingar.

Är det bara en myt eller sanning om att Tjeckien eller om de va slovakien? Som tog emot en bunt flyktingar, men tvingade dem att söka arbete och lära sig språket direkt. Inga bidrag ingenting, och efter två veckor hade alla flyktingar vandrat vidare? För isåfall kan ju Polen och Ungern köra samma taktik. Välkomna hit, men ni ska sopa våra gator från och med dag 1.. så är de nog inte så många som är sugna på stanna. Speciellt itne efter att ha läst Sweden.coms info

De söker en rad olika bidrag, som för t.ex. offentliga byggnader och EU beviljar detta. Sverige brukar inte söka så mycket EU-stöd och får troligtvis mindre.

Jag förstår fortfarande inte vad det har med massinvandring att göra? Tjeckien har en nykter syn på frågan, medans EU och de stora globaliststaterna UK, FRA och TY vill ha främlingar. EU som projekt har aldrig handlat om att syssla med massimport av främlingar. Det är något som skett de senaste 5-10 åren.

I det här fallet handlar det om att hjälpa varandra. Som jag sagt så ska inget land vara tvungna att ta emot ekonomiska migranter eller "flyktingar". Men om länder i en union får hjälp av andra länder genom bidrag osv så krävs hjälp åt andra hållet också.

Tre länder som uppenbarligen har intakt självbevarelsedrift.

EU skriver flyktingar... Menar de inte ekonomiska migranter? Måste vara ett ärligt misstag.

Det är väl bara att de betalar? Ser inte problemet.

Hela grejen med flyktingstatus kom till efter andra världskriget, då gällde det mest avhoppare från Warszawapakten, Kuba, Vietnam,
då och då hoppade nån av och de blev stora tidningsrubriker, men västeuropa behövde inte oroa sig för stora flyktingströmmar eftersom länderna inom östblocket bevakade sina gränser väldigt hårt. De nordafrikanska diktaturer hade bra gränsskydd men sedan kollapsade de och det blev helt öppet för flyktingsmugglare att frakta tusentals flyktingar om dagen till europa.

När man skapade den här lagen om flyktingstatus var det ingen som föreställde sig sådana folkvandringar, att stater skulle kollapsa och att kriminella organisationer skulle tjäna miljarder på att transportera miljontals muslimer till europa.
Muslimer borde "invadera" de rika muslimska länder som inte tar emot en enda flykting, jag skulle vilja se ett lämmeltåg med miljontals muslimer på väg till Kuwait , Förenade Arabemiraten, Oman och Saudiarabien

Tror du har fel. Detta var EXAKT avsikten med EU av de hyenor som startade det.. precis som FN.

Union2: Korrigering! Danmark, Sverige, Norge, Finland, Island Prio Union! Prov nationer Lettland, Estland, Litauen, Skottland, om det funkar bra!

Vi ska fan inte ha nya Pakistan/Indien (England) med skiten! Men vi kan gärna deportera ditt större av våra falska asylsökare mm!

Forna öststatsblock.. det säger en hel del. WW2 fick enorma konsekvenser. För ni som inte ser eller vet kopplingen så får ni läsa på. Det är ingen tillfällighet att det politiska klimatet ser ut som det gör.

Visserligen, fast jag undrar vilken makt generaladvokaten har egentligen? Kan generaladvokaten beordra bombningar av dessa länder? Eller ta bort deras medlemskap, för att de vägrar att ta emot muslimska flyktingar från MENA, samt övriga Afrika? Ett svagt EU är globalisternas värsta mardröm. Dessutom skulle dessa åtgärder skrämma upp andra EU-medlemmar.

Du verkar störa dig på att dessa länder vägrar att ta emot muslimska flyktigar?