Tjeckien, Ungern och Polen vägrar ta emot flyktingar.

Bidraget är livslinjen för Ungern, utan det faller lsndets ekonomi sönder och samman.

Jag har inte använt ordet Nackdelar!

Är inte invandringen en fördel?

Du menar ditt dillande om Dublinförordningen.

Dublinförordningen säger att flyktingar skall skickas tillbaka till det första EU-land man kom till.
Så det snarare motsäger din teori.

Ja det är det på sikt. Men framför allt är det ett Ansvar man måste ta, om man vill ta del av de ekonomiska fördelarna.

Fel!

Dublinförordningen

Förordning om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat.

EU-kommissionen drar Ungern inför EU-domstolen för en lag som gör det olagligt att hjälpa asylsökande och begränsar vilka som kan söka asyl i landet.

Det rör sig om den så kallade ”Stoppa Soros”-lagen*som dels kriminaliserar verksamheter som hjälper eller bistår asylsökande, med upp till ett års fängelse som straff. Dels ytterligare inskränker asylrätten genom att höja kraven för att få uppehållstillstånd.

"Stoppa Soros" anspelar på den ungersk-amerikanske filantropen och miljardären George Soros som den ungerska nationalkonservativa regeringen målar upp som sin ärkefiende.

Lagen gör att bara migranter som kommer direkt från länder där deras liv är i fara kan komma i fråga för asyl i Ungern. De som passerar länder där deras liv inte anses i fara * har ingen asylrätt, vilket kommissionen anser strider mot internationell och EU-rätt.

EU-kommissionen*varnade*för ett år sedan Ungern för den nya lagen. Men kommissionen har inte varit nöjd med den ungerska regeringens svar och drog på torsdagen*landet inför EU-domstolen.

Jag kan skänka en slant åt behövande i Ungern.
20kr bara för att det är ett europeiskt grannland, jag vill hellre köpa saker som är gjorda i Ungern än något skithålsland med dålig kvalite
Länder utanför Europa kan jag skänka 1 krona till i månaden.
Vem behöver europeiska unionen när det är så mycket svinn på budgeten förutom politikerna som berikar sig själva.

Men detta har ju inget att göra med det avtal som Ungern/Polen skulle ha skrivit på, när dom gick med i EU, där dom förbinder sig att ta emot miljontals bidragsinvandrare.

Det du beskriver är en retroaktiv lag som man hittat på för att bestraffa Ungern. Inget som Ungern skrev under eller kände till när dom gick med i EU.

Men du skrev att Ungern bara vill ha fördelarna? Varför vill de då inte ha invandringen också?

Att det är ett "måste" är inte skrivet i sten. Tanken med i EU ursprungligen var fred och handel. Inte nödvändigtvis påtvingad invandring. Man skulle definitivt kunna ha en union där man enbart samarbetar kring frågor som gäller just handel och säkerhet. Sedan kan varje land för sig avgöra vilken invandringspolitik de vill föra.

Tänk vad bra det kommer gå för Sverige. De kan öka sin invandring ännu mer om Ungern och Polen avstår. Som du säger kommer det löna sig på sikt.

Löna sig på sikt!

Det såg vi i Malmö förra helgen med några sköna sprängdåd.

För att ungerns ledande poltikiter är rasistsvin, och kåta på pengar, som politikerna stoppar i egen ficka, och gynnar inte medborgarna!

Varje Somalie är värd sin vikt i guld så man skulle kunna säga att avsaknaden av dessa vandrande guldklimpar är straff nog!
Vi i Sverige har varit väldigt giriga när vi roffat åt oss crème de la crème av dessa hönor som lägger guldägg. Stefan Löfven borde omedelbart gå ut och be Tjeckien, Ungern och Polen om ursäkt för att Sverige har plockat russinen ur kakan.

Ingen länk eller källa igen.

Vad exakt är det som du menar att Ungern har gjort fel och vilken lag bryter det emot?

Intressant att just dessa länder har minst antal våldtäkter och överfallsrån i Europa.

Men det är väl detta de ska bestraffas för.
Att länderna inte har förvandlats till oigenkännlighet lika snabbt som övriga.