Direktverkande el: värma upp 100kvm hus eller låta värmen vara konstant?

Varför stänger du inte av alla elementen i ditt hem när du åker till jobbet då? Onödigt att ha dem igång när du inte är hemma!

För att jag inte vill frysa, och för att jag inte tror att det är bra för huset med ständigt varierande temperaturer. Fast det skulle spara värme.

Vad fan bluddrar du om? Det är ingen tolkning utan frågan är om man sparar energi (och energi kostar i detta fall pengar) på det och svaret på det är ett enhälligt och undantagslöst ja.

Du började sedan komma med diverse "det beror på" som inte är korrekta. Dessa faktorer påverkar (som jag redan skrivit) bara hur mycket man sparar, de påverkar inte om man sparar eller inte för det gör man alltid oavsett de faktorer du räknat upp.

Jag har inte påstått att man inte sparar energi? Visa på det isåfall.

Du påstår däremot att det inte har någon som helst betydelse om huset är isolerat eller inte vilket är helt fel då det blir betydligt större besparing om huset är dåligt isolerat.

Jag har bara påstått att man inte bara ska räkna med att man sparar pengar på mindre elförbrukning, eftersom det kan ta tid att värma upp sin bostad igen och ör man borta en eller två dagar med välisolerat hus så tjänar man inte särskilt mycket på det utan bättre att ställa ner någon grad istället . Som jag skrevi mitt första inlägg.

Släpp sargen å kom in i matchen nu


Edit:för att förtydliga ytterliggare så att även träskallar hänger med:

TS är frustrerad över att VATTENFALL inte kan ge honom ett tydligt svar på om han ska stänga ner värmen elelr inte när han ska va borta. Då försöker jag förklara att det inte är så enkelt svar som att bara säga ”JA stäng av värmen och tjäna pengar” utan det finns fler saker att ta hänsyn till. Sen kommer du in å tolkar å läser märkliga slutsatser som inte postats om att jag påstått att man inte sparar energi på att stänga av, vilket jag aldrig påstått tvärtom försökt förklara för dig i flera inlägg nu

Kan du inte läsa vad fan du har skrivit istället för att hederligt folk ska behöva peka ut det åt dig? Jag fetmarkerar i ditt inlägg som jag ursprungligen invände mot:

Ser du det nu eller behöver du någon som läser högt åt dig?

Jag ser att du försöker flytta målstolparna nu men den gubben går inte. Hur välisolerat huset är eller hur länge man ska vara borta (alltså hur lång tid temperatursänkningen skulle vara) spelar ingen roll för frågan om man kommer att spara energi eller inte, det gör man alltid. Hur mycket man sparar påverkas däremot bl a av isoleringen. Det har jag redan sagt också.

Det är du som både behöver komma in i matchen, läsa och förstå vad andra har skrivit och sluta skriva dumma saker.

I en husvagn blir det nog inte så skönt om vintern. Jag sänker värmen i flera veckor och väntar även så länge det går att höja värmen härinne också. När jag är hemifrån var bara ett bra exempel för att kunna räkna ut resten utan att fråga Vattefall.

Ja, det är bra, men...
Det enkla svaret är att man löpande betalar för motsvarande skillnaden mellan temperatur inne och temperatur ute. Utgående från det kan man säga att det alltid lönar sig att sänka temperaturen inne.

Men, det finns några parametrar till.

För att uppnå normal komfort när man kommer hem till ett nerkylt hus med väggar och möbler som är några grader kallare än normalt kan det vara frestande att höja temperaturen över den normala för att snabbare komma tillbaka till att det känns "som vanligt". Det kan äta upp en del av besparingen. Med en varm tröja och varma tofflor kanske man kan klara att det tar några timmar eller något dygn innan det blir som vanligt?

Isolering och husets storlek har betydelse. I ett välisolerat och/eller ett stort hus kommer temperaturen att sjunka långsammare. Då tar det längre tid att uppnå motsvarande besparing som hade uppnåtts om huset var litet och/eller dåligt isolerat. Det kan skilja mellan några timmar per 1°C i ett litet och dåligt isolerat hus tlll ett dygn eller mer per 1°C i ett stort och välisolerat hus (vid t.ex. 20°C normal innetemperatur och 0°C utetemperatur).

OP har direktverkande el. Om man i stället har en värmepumpslösning så ökar besparingen när temperaturen sänks. Alla värmepumpar har högre verkningsgrad när skillnaden mellan "källan" (uteluften, borrhålet eller sjön) och huset är mindre. Lägre innetemperatur ger högre verkningsgrad.

Självfallet ska ett boningshus hållas frostfritt, med marginal. Om man inte tömmer ledningar eller har glykol i ett eventuellt vattenburet elementsystem. Vad händer med ytterväggar? Jo, gränsen för var noll grader är och var det är risk för frost och kondens, flyttas inåt när temperaturen inne sjunker. Vill man det? Kanske inte, beroende på väggkonstruktion och fukthalt i väggar. Rejält överhäng minskar fukthalten i väggarna. Sök på "house austria" och se hur trähus med stor takfot är vanliga. Huvudorsaken är att hålla snö på avstånd, men även om de lärde tvista därom är min erfarenhet att fönster behöver målas klart mer sällan under större takfötter. Jag har tolkat det som att fönster och därmed också väggar exponeras för mindre fukt under en stor takfot. Det har större betydelse för träpanel och mindre betydelse för en tegelvägg.

Med allt detta sagt sänker jag ca 3 grader om jag är borta mer än ett par dagar. Om man gör det är det en fördel att ha extraeffekt att ta till när man kommer tillbaka. En liten värmefläkt eller en eldstad kan vara till hjälp för att snabbare få tillbaka normal komfort. Med värmefläkten kan man t.ex. snabbvärma sovrum och säng.

–

Känns som att bara stadsbor kan fundera över sådant här. Alla som eldat med ved vet vad som händer om man lägger på några extra klampar eller hoppar över en brasa.

Sänk innetempen 10-15 grader (beroende på vad som är okej enligt kunniga husägare), vrid upp den till normal temp när du kommer hem, och gör ett par knäböj ibland medans värmen går upp.

Glöm inte att ha kvar plånboken på dig så att du får ännu starkare knän av alla kronor du sparat.