Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Jesses. Har du inget minne? Västvärlden (och verkligen inte bara Obama) framställde Syriens president Bashar al-Assad som den store skurken i Syrien. Ja, Obama såg till att USA betalade pengar till "rebeller", för att de skulle slåss mot Bashar al-Assad. På den tiden fanns knappast IS alls. Att påstå att Obama "faktiskt gav pengar till IS" är ju löjligt.
Har du helt missat att det grova islamistiska våldet åtminstone i Afghanistan faktiskt skapades av den republikanske presidenten Ronald Reagan på 1980-talet? Han gav en massa pengar till afghanska "mujahedin", väpnade islamistiska styrkor som slogs mot den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Afghanistan var ett hyggligt fredligt land innan Ronald Reagan gav en massa pengar till de skäggiga fanatikerna.
Al Qaida uppstod ur mujaheddin i Afghanistan. Sen kom en annan republikansk president, George W. Bush, och skapade kaos i Irak genom sin invasion i Irak efter att Al Qaida hade attackerat World Trade Center. Irak hade ingenting med attackerna på World Trade Center att göra. Men det amerikanska anfallet skapade kaos i Irak, krossade den diktatoriska men fungerande Saddam Hussein-regimen, och släppte lös alla möjliga militanta krafter i Irak. Irak och Syrien är grannländer, och det islamistiska våldet i Irak blossade upp i nya skepnader i Syrien efter protesterna mot Bashar Al Assad år 2011.
Och ni skyller på Obama? Vars administration för övrigt spårade upp och avrättade Osama bin Laden, Al Qaidas ledare?
Men jag inser att det inte är lönt att argumentera med er, grabbar. Ni älskar att hata Obama, och ingenting jag kan säga till er kan få er att ändra er.
Så det är dags för mig att sluta snacka med er nu.
Det spelar i stort sett ingen roll vilket parti presidenterna har tillhört. Trump är den förste på länge som skiljer ut sig lite från mängden genom att han inte är globalist / imperialist utan snarare nationalist.
Det så kallade kriget mot terrorn startade ju efter 911 och på den tiden var det Bush som satt vid spakarna. På den tiden invaderade man för att avsätta misshagliga regimer. Sedan blev man allt mer försiktiga och övergick till att bara bomba från luften. På marken använde man i stället olika rebellgrupper för att göra jobbet. Dessa försågs med vapen. Kriget mot terrorn blev då den arabiska våren.
En av de viktigaste regimerna att få omkull var Syriens Assad. För att göra detta byggde man upp flera olika motståndsgrupper, bland annat IS. Men IS förlorade man kontrollen över och många islamister anslöt sig till dem då de tyckte att de andra var korrupta och inte tillräckligt hardcore.
Jag har faktiskt jättebra minne. Inte fotografiskt, men absolut bra minne. Jag är till skillnad från dig även både observant och påläst.
Och ja, Abu Bakr Al Baghdadi var en äkta muslim, och mer genuin islam än ISIS finns inte, och ISIS är vad alla sunnimuslimer står för, drömmer om och vill återupprätta, och islam handlar bara om att folkmörda icke-muslimer, inte be fem gånger om dagen riktad mot Mecka, halalslakt och liknande irrelevant arabtrams.
Dessutom, varför återupprepa dumheter som äldre republikanska administrationer låg bakom? Republikaner är iDioter och fattar ingenting; de är liksom efterblivna Texas rednecks som Bush och senildementa åsnor som Ronald Reagan som i hög ålder fortfarande trodde på astrologi osv.
Hela USA:s pro-islamistiska debacle till utrikespolitik beror på den här efterblivna germansk-slaviska tribalismen som har rått i hundratals år mellan västra och östra Europa, som har både försvagat och förstört Europa och stärkt muslimerna. Både Al Qaida och ISIS blev mäktiga terroristorganisationer pga att USA ville bråka med ryssarna hela tiden istället för att sitta ner som vuxna och prata med varandra och inse att amerikaner och ryssar har mer gemensamt både politiskt och etniskt, och bör vara partners som samarbetar och hjälper deras omgivning.
Det enda vi har fått av den här västerländska ryssnojan (här inkluderar jag även svensk, finsk och baltisk ryssnoja), är Al-Baghdadi och miljontals värdelösa och odugliga muslimska människokarikatyrer i Sverige och andra europeiska länder. Så fort en amerikansk president försökte förbättra relationer med Ryssland, så tog det inte lång tid innan ISIS föll och Baghdadi dödades. Framtiden är mindre intra-europeisk tribalism (vita amerikaner är också européer) som bara förstör hela Europa, USA och Ryssland, och sprider muhammedansk demografi. Det är inte heller en slump att Trump vill lägga ner den muslimska invandringen till USA och Europa.
Och givetvis mindre kuksugare som Obama och mer folkhjältar som Trump, Putin och Assad.
Det brukar ju vara så med er islamapologetiska vänstersvin, att ni inte kan diskutera såna här frågor, och ni kör med er standard omanliga iGnorans och intolerans istället. Du använder iPhone förmodar jag?
Nej, det var den demokratiske Jimmy Carter.
Turkiet måste ha vetat att han var på promenadavstånd från gränsen.
samt; Turkiet måste ha fått information att USA skulle flyga in. Man flyger inte in den mängden helikoptrar ett par kilometer från gränsen utan att turkarna vaknar.
Tror inte en sekund på snacket om att fd hustru skulle ha sålt ut honom.
Erdogan bjöd på al-baghadi som ersättning för att USA backade ut ur Syrien.
Det blir bara löjligt när man låtsas som att IS och andra proxyarmer är någon sorts naturlig motståndsrörelse som bara uppstår, råkar ha samma fiender som USA och bara råkar komma över vapen nog för att föra krig. USA hade såklart kunnat utradera IS på en dag om man velat.
Det började med Ghaddafis fall och attacken mot ambassaden i Bengazi. Där destabiliserades allt och vapnen fick be och sprang till IS i Syrien. Hur skulle usa annars a utrustat ”rebellerna”? Jag älskar hur Trump i sin presskonferens talar om upphittade dokument som innehåller ”ISIS origins”. Obama och Clinton.
Jag lever i verkligheten. Du kanske lever i MS-mediavärlden? Det är knappast verkligheten. Alla krigen i Mellanöstern var planerade redan efter Nine Eleven. Det är bankerna och vapenindustrin som styrt vad som skall göras. Allt för att bekämpa hot mot Petrodollarn. Obamas ministerlista kom från Bank of America.
https://www.youtube.com/watch?v=rz5fZziMWEE
Alla krigen har fört USA till konkursens rand. Man har inte råd längre. Det är bakgrunden till Trumps agerande.
https://www.youtube.com/watch?v=uKr6fWv1ASc
https://www.youtube.com/watch?v=VR7oLjHdFjY
På samma sätt som USA raderade ut vietnameserna på en dag?
Tips: tänk först, skriv sedan.
Stöd Flashback
Citat:
Obama administrationen (inklusive Hillary) är orsaken till att ISIS växte och blev det skräckväldet det blev. Allt är Obama's, McCain's och Hillary's fel (från ett amerikanskt perspektiv). Dessa jävla avskum spottade Trump rätt friskt på under hans presidentkampanj, och till och med anklagade dem öppet för att ha skapat ISIS. Jag vill se mer av den sortens Trump, och lite fick vi se det igår när han förnedrade Baghdadi.
Obama donerade bland annat en halv miljard dollar till ISIS, i demokratins namn, vad annars. I en sund värld så hade man fängslat både Hillary och Obama, samt krigsbrottslingen John McCain, för förräderi.
Abdullah Qardash är bara ännu en stornäsad untermenschen i mängden, och han kommer att dö ganska fort han med. ISIS är ett skämt idag, och har åkt på storstryk. Väldigt få unga muslimska killar joinar ISIS idag, eftersom ISIS är mer eller mindre över numera, och ISIS har inte längre ekonomiskt, militärt och politiskt stöd från Obama administrationebs oresonliga fanatism om "Assad must go" och liknande dumheter.
Precis. Obama fixade även 500 miljoner dollar till ISIS:
Obama Proposes $500 Million to Aid Syrian Rebels:
https://www.wsj.com/articles/obama-p...els-1403813486
Team Obama has spent $500M to train ‘four or five’ Syrian rebels
https://nypost.com/2015/09/18/team-o...an-rebels/amp/
Obama administrationen (inklusive Hillary) är orsaken till att ISIS växte och blev det skräckväldet det blev. Allt är Obama's, McCain's och Hillary's fel (från ett amerikanskt perspektiv). Dessa jävla avskum spottade Trump rätt friskt på under hans presidentkampanj, och till och med anklagade dem öppet för att ha skapat ISIS. Jag vill se mer av den sortens Trump, och lite fick vi se det igår när han förnedrade Baghdadi.
Obama donerade bland annat en halv miljard dollar till ISIS, i demokratins namn, vad annars. I en sund värld så hade man fängslat både Hillary och Obama, samt krigsbrottslingen John McCain, för förräderi.
Abdullah Qardash är bara ännu en stornäsad untermenschen i mängden, och han kommer att dö ganska fort han med. ISIS är ett skämt idag, och har åkt på storstryk. Väldigt få unga muslimska killar joinar ISIS idag, eftersom ISIS är mer eller mindre över numera, och ISIS har inte längre ekonomiskt, militärt och politiskt stöd från Obama administrationebs oresonliga fanatism om "Assad must go" och liknande dumheter.
Precis. Obama fixade även 500 miljoner dollar till ISIS:
Obama Proposes $500 Million to Aid Syrian Rebels:
https://www.wsj.com/articles/obama-p...els-1403813486
Team Obama has spent $500M to train ‘four or five’ Syrian rebels
https://nypost.com/2015/09/18/team-o...an-rebels/amp/
Jesses. Har du inget minne? Västvärlden (och verkligen inte bara Obama) framställde Syriens president Bashar al-Assad som den store skurken i Syrien. Ja, Obama såg till att USA betalade pengar till "rebeller", för att de skulle slåss mot Bashar al-Assad. På den tiden fanns knappast IS alls. Att påstå att Obama "faktiskt gav pengar till IS" är ju löjligt.
Har du helt missat att det grova islamistiska våldet åtminstone i Afghanistan faktiskt skapades av den republikanske presidenten Ronald Reagan på 1980-talet? Han gav en massa pengar till afghanska "mujahedin", väpnade islamistiska styrkor som slogs mot den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Afghanistan var ett hyggligt fredligt land innan Ronald Reagan gav en massa pengar till de skäggiga fanatikerna.
Citat:
Mujaheddin eller mujahedin (arabiska مجاهدين, sing. mujahid) är i allmän betydelse muslimer som utger sig själva att vara krigare för sin tro. Ordet började först användas under 1700-talet i Indien som beteckning på "heliga krigare" i samband med muslimsk väckelserörelse.
Under 1900-talet blev mujaheddin en vanlig beteckning på den väpnade islamiska motståndsrörelsen i Afghanistan. Den bildades 1979 såsom en av flera gerillagrupper som kämpade mot de sovjetiska ockupationsstyrkorna under Sovjetunionens ockupation av Afghanistan och som slutligen störtade landets kommunistregering i kriget 1979–1992. I det därpå följande inbördeskriget i Afghanistan stred olika mujaheddinfraktioner mot varandra. Delvis som en reaktion mot alla övergrepp från mujaheddinkrigare tog talibanmilisen som var en av dessa grupper, makten över större delen av landet 1997.
Mujaheddin, som betyder "de som kämpar" eller "de som anstränger sig" för tron eller för det heliga kriget är förknippat med jihad, används både allmänt och av dem själva som beteckning på beväpnade islamister eller muslimska grupper som är inblandade i stridigheter mot icke-muslimer eller sekulariserade muslimska regimer.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mujaheddin
Under 1900-talet blev mujaheddin en vanlig beteckning på den väpnade islamiska motståndsrörelsen i Afghanistan. Den bildades 1979 såsom en av flera gerillagrupper som kämpade mot de sovjetiska ockupationsstyrkorna under Sovjetunionens ockupation av Afghanistan och som slutligen störtade landets kommunistregering i kriget 1979–1992. I det därpå följande inbördeskriget i Afghanistan stred olika mujaheddinfraktioner mot varandra. Delvis som en reaktion mot alla övergrepp från mujaheddinkrigare tog talibanmilisen som var en av dessa grupper, makten över större delen av landet 1997.
Mujaheddin, som betyder "de som kämpar" eller "de som anstränger sig" för tron eller för det heliga kriget är förknippat med jihad, används både allmänt och av dem själva som beteckning på beväpnade islamister eller muslimska grupper som är inblandade i stridigheter mot icke-muslimer eller sekulariserade muslimska regimer.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mujaheddin
Al Qaida uppstod ur mujaheddin i Afghanistan. Sen kom en annan republikansk president, George W. Bush, och skapade kaos i Irak genom sin invasion i Irak efter att Al Qaida hade attackerat World Trade Center. Irak hade ingenting med attackerna på World Trade Center att göra. Men det amerikanska anfallet skapade kaos i Irak, krossade den diktatoriska men fungerande Saddam Hussein-regimen, och släppte lös alla möjliga militanta krafter i Irak. Irak och Syrien är grannländer, och det islamistiska våldet i Irak blossade upp i nya skepnader i Syrien efter protesterna mot Bashar Al Assad år 2011.
Och ni skyller på Obama? Vars administration för övrigt spårade upp och avrättade Osama bin Laden, Al Qaidas ledare?
Men jag inser att det inte är lönt att argumentera med er, grabbar. Ni älskar att hata Obama, och ingenting jag kan säga till er kan få er att ändra er.
Så det är dags för mig att sluta snacka med er nu.
Citat:
Jesses. Har du inget minne? Västvärlden (och verkligen inte bara Obama) framställde Syriens president Bashar al-Assad som den store skurken i Syrien. Ja, Obama såg till att USA betalade pengar till "rebeller", för att de skulle slåss mot Bashar al-Assad. På den tiden fanns knappast IS alls. Att påstå att Obama "faktiskt gav pengar till IS" är ju löjligt.
Har du helt missat att det grova islamistiska våldet åtminstone i Afghanistan faktiskt skapades av den republikanske presidenten Ronald Reagan på 1980-talet? Han gav en massa pengar till afghanska "mujahedin", väpnade islamistiska styrkor som slogs mot den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Afghanistan var ett hyggligt fredligt land innan Ronald Reagan gav en massa pengar till de skäggiga fanatikerna.
Al Qaida uppstod ur mujaheddin i Afghanistan. Sen kom en annan republikansk president, George W. Bush, och skapade kaos i Irak genom sin invasion i Irak efter att Al Qaida hade attackerat World Trade Center. Irak hade ingenting med attackerna på World Trade Center att göra. Men det amerikanska anfallet skapade kaos i Irak, krossade den diktatoriska men fungerande Saddam Hussein-regimen, och släppte lös alla möjliga militanta krafter i Irak. Irak och Syrien är grannländer, och det islamistiska våldet i Irak blossade upp i nya skepnader i Syrien efter protesterna mot Bashar Al Assad år 2011.
Och ni skyller på Obama? Vars administration för övrigt spårade upp och avrättade Osama bin Laden, Al Qaidas ledare?
Men jag inser att det inte är lönt att argumentera med er, grabbar. Ni älskar att hata Obama, och ingenting jag kan säga till er kan få er att ändra er.
Så det är dags för mig att sluta snacka med er nu.
Har du helt missat att det grova islamistiska våldet åtminstone i Afghanistan faktiskt skapades av den republikanske presidenten Ronald Reagan på 1980-talet? Han gav en massa pengar till afghanska "mujahedin", väpnade islamistiska styrkor som slogs mot den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Afghanistan var ett hyggligt fredligt land innan Ronald Reagan gav en massa pengar till de skäggiga fanatikerna.
Al Qaida uppstod ur mujaheddin i Afghanistan. Sen kom en annan republikansk president, George W. Bush, och skapade kaos i Irak genom sin invasion i Irak efter att Al Qaida hade attackerat World Trade Center. Irak hade ingenting med attackerna på World Trade Center att göra. Men det amerikanska anfallet skapade kaos i Irak, krossade den diktatoriska men fungerande Saddam Hussein-regimen, och släppte lös alla möjliga militanta krafter i Irak. Irak och Syrien är grannländer, och det islamistiska våldet i Irak blossade upp i nya skepnader i Syrien efter protesterna mot Bashar Al Assad år 2011.
Och ni skyller på Obama? Vars administration för övrigt spårade upp och avrättade Osama bin Laden, Al Qaidas ledare?
Men jag inser att det inte är lönt att argumentera med er, grabbar. Ni älskar att hata Obama, och ingenting jag kan säga till er kan få er att ändra er.
Så det är dags för mig att sluta snacka med er nu.
Det spelar i stort sett ingen roll vilket parti presidenterna har tillhört. Trump är den förste på länge som skiljer ut sig lite från mängden genom att han inte är globalist / imperialist utan snarare nationalist.
Det så kallade kriget mot terrorn startade ju efter 911 och på den tiden var det Bush som satt vid spakarna. På den tiden invaderade man för att avsätta misshagliga regimer. Sedan blev man allt mer försiktiga och övergick till att bara bomba från luften. På marken använde man i stället olika rebellgrupper för att göra jobbet. Dessa försågs med vapen. Kriget mot terrorn blev då den arabiska våren.
En av de viktigaste regimerna att få omkull var Syriens Assad. För att göra detta byggde man upp flera olika motståndsgrupper, bland annat IS. Men IS förlorade man kontrollen över och många islamister anslöt sig till dem då de tyckte att de andra var korrupta och inte tillräckligt hardcore.
Citat:
Precis, så fort Trump kom till makten slutade Washington att sätta käppar i hjulet för Ryssland att utrota ISIS, och Trump skällde också på regionens övriga muslimländer att sluta sponsra ISIS osv, medan Obama var en lydhund varje gång han besökte Saudiarabien.ISIS började falla 2017 när Trump avslutade CIA vapenstöden som fredspristagaren Obama påbörjade, Ryssland hjälpte också till med sina 19,160 flyguppdrag and bombade 71,000 olika mål i Syrien och det var endast under året 2017, förmodligen dubbelt siffror idag (källa: wiki)
Jag har faktiskt jättebra minne. Inte fotografiskt, men absolut bra minne. Jag är till skillnad från dig även både observant och påläst.
Citat:
Ja, varför betedde sig Västvärlden så här? Because Israel wills it.
Citat:
Det är inte löjligt alls. ISIS har funnits sedan 1999 i olika former, och ISIS var aktiv hela tiden under den här perioden. ISIS bildades liksom inte 2013 eller när de tog över Mosul 2014 om du trodde det. Tittar du på länkarna jag postade så är de dessutom daterade 2015. Obama försökte så sent som 2015, fortfarande stödja ISIS med en massa miljoner dollar. "Rebeller" var bara en bullshit term som västerländsk judiskägd mainstream media använde för att försköna, rättfärdiga och stödja ISIS och relaterade muslimska terroristorganisationer som Jabhat al Nusra osv. Att Free Syrian Army osv poserade som sekulära demokratikämpar var bara trams. Hela tiden har anti-Assad oppositionen handlat om islam och utgjorts av islamister.Och ja, Abu Bakr Al Baghdadi var en äkta muslim, och mer genuin islam än ISIS finns inte, och ISIS är vad alla sunnimuslimer står för, drömmer om och vill återupprätta, och islam handlar bara om att folkmörda icke-muslimer, inte be fem gånger om dagen riktad mot Mecka, halalslakt och liknande irrelevant arabtrams.
Citat:
Nej. Jag är fullt medveten om att Saint Reagan också var en katastrof.
Citat:
Säga vad man vill om George W. Bush, han var en vandrande katastrof, men åtminstone satt Baghdadi i ett amerikanskt terroristfängelse på den tiden när Dubya styrde; Obama släppte Baghdadi fri, och många andra muslimska terrorister.Han gav en massa pengar till afghanska "mujahedin", väpnade islamistiska styrkor som slogs mot den sovjetiska ockupationen av Afghanistan. Afghanistan var ett hyggligt fredligt land innan Ronald Reagan gav en massa pengar till de skäggiga fanatikerna.
Al Qaida uppstod ur mujaheddin i Afghanistan. Sen kom en annan republikansk president, George W. Bush, och skapade kaos i Irak genom sin invasion i Irak efter att Al Qaida hade attackerat World Trade Center. Irak hade ingenting med attackerna på World Trade Center att göra. Men det amerikanska anfallet skapade kaos i Irak, krossade den diktatoriska men fungerande Saddam Hussein-regimen, och släppte lös alla möjliga militanta krafter i Irak. Irak och Syrien är grannländer, och det islamistiska våldet i Irak blossade upp i nya skepnader i Syrien efter protesterna mot Bashar Al Assad år 2011.
Al Qaida uppstod ur mujaheddin i Afghanistan. Sen kom en annan republikansk president, George W. Bush, och skapade kaos i Irak genom sin invasion i Irak efter att Al Qaida hade attackerat World Trade Center. Irak hade ingenting med attackerna på World Trade Center att göra. Men det amerikanska anfallet skapade kaos i Irak, krossade den diktatoriska men fungerande Saddam Hussein-regimen, och släppte lös alla möjliga militanta krafter i Irak. Irak och Syrien är grannländer, och det islamistiska våldet i Irak blossade upp i nya skepnader i Syrien efter protesterna mot Bashar Al Assad år 2011.
Dessutom, varför återupprepa dumheter som äldre republikanska administrationer låg bakom? Republikaner är iDioter och fattar ingenting; de är liksom efterblivna Texas rednecks som Bush och senildementa åsnor som Ronald Reagan som i hög ålder fortfarande trodde på astrologi osv.
Hela USA:s pro-islamistiska debacle till utrikespolitik beror på den här efterblivna germansk-slaviska tribalismen som har rått i hundratals år mellan västra och östra Europa, som har både försvagat och förstört Europa och stärkt muslimerna. Både Al Qaida och ISIS blev mäktiga terroristorganisationer pga att USA ville bråka med ryssarna hela tiden istället för att sitta ner som vuxna och prata med varandra och inse att amerikaner och ryssar har mer gemensamt både politiskt och etniskt, och bör vara partners som samarbetar och hjälper deras omgivning.
Det enda vi har fått av den här västerländska ryssnojan (här inkluderar jag även svensk, finsk och baltisk ryssnoja), är Al-Baghdadi och miljontals värdelösa och odugliga muslimska människokarikatyrer i Sverige och andra europeiska länder. Så fort en amerikansk president försökte förbättra relationer med Ryssland, så tog det inte lång tid innan ISIS föll och Baghdadi dödades. Framtiden är mindre intra-europeisk tribalism (vita amerikaner är också européer) som bara förstör hela Europa, USA och Ryssland, och sprider muhammedansk demografi. Det är inte heller en slump att Trump vill lägga ner den muslimska invandringen till USA och Europa.
Och givetvis mindre kuksugare som Obama och mer folkhjältar som Trump, Putin och Assad.
Citat:
Ja Obama var ett allvarligt samhällsproblem när han var president. Hans avrättning av Bin Laden var och är fortfarande hur misstänksam som helst, osmaklig om något med tanke på hur respektfylld den var. Trump gjorde helt rätt igår när han pissade på Baghdadi. Även om nu Trump hittade på och Baghdadi dog stridandes som en badass, så är det viktigt att förnedra avskummet. Men det förvånar mig inte om Baghdadi verkligen dog som en fegis. Säga vad man vill om Saddam och hans söner, men de var av betydligt tuffare kaliber än den här muslimråttan, det tror jag vi alla kan enas om.Det brukar ju vara så med er islamapologetiska vänstersvin, att ni inte kan diskutera såna här frågor, och ni kör med er standard omanliga iGnorans och intolerans istället. Du använder iPhone förmodar jag?
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2019-10-28 kl. 12:43.
Senast redigerad av EliasAlucard 2019-10-28 kl. 12:43.
Citat:
Nej, det var den demokratiske Jimmy Carter.
Citat:
After the start of the Soviet–Afghan War, he discarded his conciliatory policies towards the Soviet Union, began a period of military build-up, and provided aid to mujahideen rebels in Afghanistan. The final fifteen months of Carter's presidential tenure were marked by several major crises, including the 1979 oil crisis, the Iran hostage crisis, and the subsequent failed Operation Eagle Claw. These crises contributed to Carter's defeat in the 1980 presidential election.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreig...administration
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreig...administration
Citat:
Finns självklart olika uppgifter från olika medier men en sak som slog mig var att han påstås gömt sig på syriska sidan vid gränsen till turkiet, insanstsen ska ha beordrats för en vecka sedan.
I samma närtid har vi Trump och Erdogans samtal och turkarnas offensiv.
Kan man tänka sig ett det skedde ett byte, USA drog sig tillbaks och lät turkarna kliva på för att få veta var han befann sig, om Turkiet satt på den infon.
Väldigt lämpligt för Trump att få en fjäder i hatten med tanke på valen samt riksrätt hängandes över sig.
Kan vara så att jag behöver folie men det finns beröringspunkter.
I samma närtid har vi Trump och Erdogans samtal och turkarnas offensiv.
Kan man tänka sig ett det skedde ett byte, USA drog sig tillbaks och lät turkarna kliva på för att få veta var han befann sig, om Turkiet satt på den infon.
Väldigt lämpligt för Trump att få en fjäder i hatten med tanke på valen samt riksrätt hängandes över sig.
Kan vara så att jag behöver folie men det finns beröringspunkter.
Turkiet måste ha vetat att han var på promenadavstånd från gränsen.
samt; Turkiet måste ha fått information att USA skulle flyga in. Man flyger inte in den mängden helikoptrar ett par kilometer från gränsen utan att turkarna vaknar.
Tror inte en sekund på snacket om att fd hustru skulle ha sålt ut honom.
Erdogan bjöd på al-baghadi som ersättning för att USA backade ut ur Syrien.
Citat:
Ja, det går väldigt fort för ett land som har vapen nog för att spränga 100 jordklot.Menar du Abu Bakr eller Usama bin Ladin? Tyckte det var rätt snabbt att Abu Bakr hittades och dödas efter hans terroristorganisation ISIS kollapsade i Syrien, Usama bin Ladin däremot hade stort kontaktnät och pengar, Pakistans underrättelsetjänst hjälpte honom att gömma sig i Pakistan, precis bredvid en militärbas.
Det blir bara löjligt när man låtsas som att IS och andra proxyarmer är någon sorts naturlig motståndsrörelse som bara uppstår, råkar ha samma fiender som USA och bara råkar komma över vapen nog för att föra krig. USA hade såklart kunnat utradera IS på en dag om man velat.
Citat:
Ja, det går väldigt fort för ett land som har vapen nog för att spränga 100 jordklot.
Det blir bara löjligt när man låtsas som att IS och andra proxyarmer är någon sorts naturlig motståndsrörelse som bara uppstår, råkar ha samma fiender som USA och bara råkar komma över vapen nog för att föra krig. USA hade såklart kunnat utradera IS på en dag om man velat.
Det blir bara löjligt när man låtsas som att IS och andra proxyarmer är någon sorts naturlig motståndsrörelse som bara uppstår, råkar ha samma fiender som USA och bara råkar komma över vapen nog för att föra krig. USA hade såklart kunnat utradera IS på en dag om man velat.
Det började med Ghaddafis fall och attacken mot ambassaden i Bengazi. Där destabiliserades allt och vapnen fick be och sprang till IS i Syrien. Hur skulle usa annars a utrustat ”rebellerna”? Jag älskar hur Trump i sin presskonferens talar om upphittade dokument som innehåller ”ISIS origins”. Obama och Clinton.
Citat:
Vilken värld lever du i? Det där var ett mycket underligt inlägg. Men det är lätt att se läget som hopplöst om det inte blir en varaktig fred mellan alla länder i mellan östern. Jag tror personligen att Trump, när han vinner, kommer just att sträva efter detta. Låta alla få sin plats, dra tillbaka militära aktioner och bygga upp en finansiell stabilitet i området. Efter 2024 kommer vi nog förståå storheten med Trump även om jag är väldigt imponerad hittills.
Jag lever i verkligheten. Du kanske lever i MS-mediavärlden? Det är knappast verkligheten. Alla krigen i Mellanöstern var planerade redan efter Nine Eleven. Det är bankerna och vapenindustrin som styrt vad som skall göras. Allt för att bekämpa hot mot Petrodollarn. Obamas ministerlista kom från Bank of America.
https://www.youtube.com/watch?v=rz5fZziMWEE
Alla krigen har fört USA till konkursens rand. Man har inte råd längre. Det är bakgrunden till Trumps agerande.
https://www.youtube.com/watch?v=uKr6fWv1ASc
https://www.youtube.com/watch?v=VR7oLjHdFjY
Orsakerna till att IS blev starka diskuteras och det är ju relevant för en tråd om al-Baghdadi.
Många IS-officerare jobbade tidigare i Saddams garde. Vill man vara provokativ kan man säga att de utgjorde motståndsrörelse mot amerikansk ockupation.
Många IS-officerare jobbade tidigare i Saddams garde. Vill man vara provokativ kan man säga att de utgjorde motståndsrörelse mot amerikansk ockupation.
Citat:
Ja, det går väldigt fort för ett land som har vapen nog för att spränga 100 jordklot.
Det blir bara löjligt när man låtsas som att IS och andra proxyarmer är någon sorts naturlig motståndsrörelse som bara uppstår, råkar ha samma fiender som USA och bara råkar komma över vapen nog för att föra krig. USA hade såklart kunnat utradera IS på en dag om man velat.
Det blir bara löjligt när man låtsas som att IS och andra proxyarmer är någon sorts naturlig motståndsrörelse som bara uppstår, råkar ha samma fiender som USA och bara råkar komma över vapen nog för att föra krig. USA hade såklart kunnat utradera IS på en dag om man velat.
På samma sätt som USA raderade ut vietnameserna på en dag?
Tips: tänk först, skriv sedan.
__________________
Senast redigerad av Mr.Sweden 2019-10-28 kl. 14:46.
Senast redigerad av Mr.Sweden 2019-10-28 kl. 14:46.
En lite mer praktisk frågeställning. Hur är det möjligt att spränga sig med bombväst och samtidigt ta med sig två kvinnor och tre barn på resan? Brukar inte muslimer som spränger sig ”nästan” klara sig. Tänker på jeppen på Drottninggatan i Stockholm, han höll den visserligen i handen, men ändå.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
