Pontus Hummelman MP har följande på sitt CV. Politisk sakkunnig i regeringskansliet, Miljöpartiets pressekreterare med mera. Privat har han åsikter som jag inte ens i min vildaste fantasi trodde att jag skulle höra från någon som har jobbat så pass högt i hierarkin inom MP. Faktum är att jag aldrig någonsin hört någon ha sådana åsikter oavsett bakgrund
Relevant information. Pontus utbildningsbakgrund är Kungliga musikhögskolan och han bor i bostadsrätt på Södermalm.
Följande finns att läsa på hans FB.
RÄDDA KLIMATET - SÅ GÖR VI! DEL 1 & 2
Greta Thunberg säger att det som ligger på bordet inte räcker för att vi ska klara oss undan klimatkatastrof. Jag har jobbat nästan tio år i riksdag och regering med klimat- och milöjfrågan. Jag håller med Greta. Inget på bordet räcker. Så, vad vi göra?
Här är mina tankar. (OBS ge inte MP som jag jobbat för skit om du inte håller med. Detta är mina egna tankar)
1. BORT MED ALLA UTSLÄPP
Vi behöver bort med utsläppen helt, nu. Det pratas ofta om att minska utsläppen. Det räcker inte längre. Sverige och rika länder måste upphöra helt. Helst idag. Eftersom det inte låter sig göras (om inte ngn kan trolla eller teleportera sig in i allas huvuden) så framstår det näst bästa att sätta en supersnabb utfasningsplan, te.x. fem år. Jajemen, ni hörde rätt.
Men varför så bråttom? Jo, forskarna har räknat på hur mycket världen kan släppa ut för att ha en chans att klara oss under 1,5 graders upphettning. Svaret: 8 år till med dagens utsläpp. Sedan måste de ha upphört helt. För typ all framtid. Eftersom det finns stora risker att vissa länder inte kommer klara detta samtidigt som de ska hålla sin befolkning vid liv och helst lyfta människor ur fattigdom, så behöver alla som kan fixa sin överlevnad utan utsläpp (d.v.s. vi) göra det pronto. Och så får de andra hänga på så fort de kan.
2. NYTT LEDARSKAP, GENOM ATT...
2.1 FÖRKLARA KRIG FÖR KLIMATET OCH TA OSS IN I KRIGSEKONOMI
Det är dags att förklara krig mot klimat- och miljöförstöringen. Den politiska ledningen i varje land (och EU) behöver göra en Churchill och leda oss in i KRIGS-EKONOMI.
Alltså, när Storbritannien och USA gick in i andra världskriget gjorde de en enorm omställning av hela samhället. På kort tid mobiliserades miljoner unga män för att tränas till militärer, för att slåss och i många fall dö. Samtidigt skickades kvinnor in i fabriker. Hela industrier och branscher ställdes om. Det skulle sys uniformer, gjutas kanoner och byggas stridsplan o.s.v. Alla hjälpte till. Alla påverkades. Alla kämpade tillsammans, under ledning av folkvalda ledare som insett att den enorma, existensiella fara man stod inför var ännu värre än alla uppoffringar man var tvungna att göra för att möta den.Samma behöver ske nu. Men ingen ska dö.
Istället för att tränas i vapen ska det tränas i att odla i varje trädgård. Träd ska planteras i miljontals över hela landet. Vi kommer behöva ransonera med knappa resurser, såsom biodrivmedel, metaller och annat material. Solceller ska upp på alla taken. Vindkraftverk ska resas. Prylar och kläder ska bytas och repareras, i enorm skala. Inget ska slängas. Hem, kontor och skolor ska isoleras. Samåkning organiseras över hela landet. Hela branscher kommer försvinna, nya kommer uppstå. Företagen kan blomstra, men de måste göra det innanför de nya ramarna.
Är detta inte diktatur för klimatet? Nej, det är det INTE. Precis som under andra världskriget är det folkvalda politiker som till slut inser allvaret och stirrar faktan i vitögat och lyssnar på den tilltagande opinionen och visar ledarskapet som krävs för att få med sig fler. Helst ska alla vara med, men nej alla var inte med på att slåss mot Hitler heller. Vissa ville till och med slåss MED Tyskland, eller bara ge upp. Men i brist på alla; de allra flesta! Och detta mina vänner, detta kommer kräva ett HISTORISKt ledarskap.
Men är detta inte bara dumt att försöka sig på uppifrån, är inte lösningarna lokala? Decentraliserade? Jo, absolut! Jag tror jättemycket på det. Och det nya ledarskapet får mycket gärna, eller kanske till och med är de helt tvungna, att uppmuntra till väldigt mycket gräsrotslösningar. Men, vi har inte tid att bygga om hela samhället till att bli mer decentraliserat först. Då har de 8 åren snart gått. Vi har just nu en jättekoloss till stat, om man jämför bakåt några hundra eller tusen år, och en ännu större till EU-apparat. Låt oss använda dem till att göra nytta och leda omställningen. Det är det enda vi hinner tror jag.
2.2 VÄRDERINGAR I CENTRUM FÖR POLIKEN
Och i den nya ledarskapet finns det en central aspekt till; VÄRDERINGAR. I de allierades kamp mot fascismen stod var värderingar helt centrala. Nu står kampen mellan värderingar igen. På ena sidan; allas rätt till liv, både människor idag , imorgon och djur och växter, som vi vare sig vi bryr oss eller inte är helt beroende av. På andra sidan; idén om rovdrift och girighet som ger utrotning av enorma mängder djurarter, och kanske även människan. Alltså måste politikerna visa vilka värderingar vi måste slåss för, i ord och handling. Jag tror t.ex. att klimatministrar snart måste sluta flyga på toppmöten för att "rädda klimatet". Stanna hemma. Led omställningen, var ett föredöme. Visa värderingarna i egen handling. Visa att uppoffringar krävs och att vi gärna gör dem för att fixa detta. (dessutom kan man vara med på Skype på toppmöten. Kan Greta från N.Y. tala med 10.000 människor på medborgarplatsen i Sthlm utan fördröjning förra veckan, då borde politikerna också kunna )
Men en liten flygresa för en viktig minister, det kan väl ändå vara värt? Jag förstår tanken. Men jag tror inte på den. Eller rättare sagt. Jag känner inte att det är rätt i magen. Jag blir så stärkt av att Greta Thunberg tog segelbåten (2 veckor, jag tycker det är imponerande snabbt dessutom) till NY - eller av att Alice Bah Kuhnke flyttade till Bryssel när hon blev EU-parlametariker, istället för att flygpendla från Sverige. Det skickar så starka signaler. DET är ledarskap. För mig iaf.
OKEJ, har du läst såhär långt? Haha wow i sådant fall! Skriv gärna en kommentar eller dela.
Och framförallt: börja fundera! Vad tycker DU vore tillräckligt kraftigt. Meningen med detta är att vända lite på saker och ting. Om allt som föreslagits hittills är för lite, då är det kanske lika bra att ta i från tårna. För hellre att det blir FÖR MYCKET så vi klarar oss extra bra undan krisen, än för lite för att undvika katastrof, eller hur?
Stay tuned
Kommande delar;
3. GE TILLBAKA MARKEN
Naturen behöver få tillbak stora ytor för att vi ska kunna öka upptaget av koldioxid ur luften, och bromsa den pågående massutrotningen av växter och djur.
4. FAMILJEPLANERING
Det här "får man ju inte säga" i det här landet hehe , men vi behöver nog prata nu om att minska barnafödandet tills vi har klarat oss igenom krisen och katastrofen är avvärjd.
5. BRÄNSLESTOPP OCH RANSONERING
Det fossil bränslet behöver stoppas vid gränsen, typ. Alltså förbud. Det biobränsle som kan framställas hållbart kommer inte räcka för att ersätta all fossil olja. Därför behövs ransonering; jordbruk, sjukvård, polis osv behöver så klart gå först. Även kollektivtrafik ligger högt på listan så klart.
M.fl!
Frågeställningar:
Hur kan man få överhuvudtaget sätta foten innanför riksdagen utan insikt om att extrema åsikter som krigsekonomi för klimatet effektivt kommer rasera den svenska ekonomin och till följd välfärd och samhälle?
Eftersom han är för familjeplanering kan man undra om han också är emot invandring? Nativiteten för vita svenskar är som bekant negativ. Kan det vara så att han inte känner till att får befolkningsökning uteslutande är p.g.a.. invandring och att invandrarfamiljer i större utsträckning har stora barnkullar?
Är det på sin plats att införa obligatoriskt boenden i utsatta områden under en tid för politiker som bor väldigt långt bort ifrån mångkulturen?
Som vanligt är det en jävla massa snack om vad vi i Sverige och övriga västvärlden måste göra, men inget nämns om skithålen Afrika eller Asien med arabländerna. Det är DÄR problemen ligger.
Men, det är ju knappast troligt att en representant för MP tänker tala om för en arab eller Kongo neger att det räcker med 1 barn, de behöver inte avla fram 9st.
Sverige är redan ett otroligt miljövänligt land, i jämförelse med övriga världen i alla fall. Det är i Afrika, arabländerna och Asien de stora miljöproblemen ligger. Men det tänker ingen politiker säga något om. Pontus Hummelman kan alltså vad mig beträffar dra åt helvete.
Pontus Hummelman MP har följande på sitt CV. Politisk sakkunnig i regeringskansliet, Miljöpartiets pressekreterare med mera. Privat har han åsikter som jag inte ens i min vildaste fantasi trodde att jag skulle höra från någon som har jobbat så pass högt i hierarkin inom MP. Faktum är att jag aldrig någonsin hört någon ha sådana åsikter oavsett bakgrund
Relevant information. Pontus utbildningsbakgrund är Kungliga musikhögskolan och han bor i bostadsrätt på Södermalm.
Följande finns att läsa på hans FB.
RÄDDA KLIMATET - SÅ GÖR VI! DEL 1 & 2
Greta Thunberg säger att det som ligger på bordet inte räcker för att vi ska klara oss undan klimatkatastrof. Jag har jobbat nästan tio år i riksdag och regering med klimat- och milöjfrågan. Jag håller med Greta. Inget på bordet räcker. Så, vad vi göra?
Här är mina tankar. (OBS ge inte MP som jag jobbat för skit om du inte håller med. Detta är mina egna tankar)
1. BORT MED ALLA UTSLÄPP
Vi behöver bort med utsläppen helt, nu. Det pratas ofta om att minska utsläppen. Det räcker inte längre. Sverige och rika länder måste upphöra helt. Helst idag. Eftersom det inte låter sig göras (om inte ngn kan trolla eller teleportera sig in i allas huvuden) så framstår det näst bästa att sätta en supersnabb utfasningsplan, te.x. fem år. Jajemen, ni hörde rätt.
Men varför så bråttom? Jo, forskarna har räknat på hur mycket världen kan släppa ut för att ha en chans att klara oss under 1,5 graders upphettning. Svaret: 8 år till med dagens utsläpp. Sedan måste de ha upphört helt. För typ all framtid. Eftersom det finns stora risker att vissa länder inte kommer klara detta samtidigt som de ska hålla sin befolkning vid liv och helst lyfta människor ur fattigdom, så behöver alla som kan fixa sin överlevnad utan utsläpp (d.v.s. vi) göra det pronto. Och så får de andra hänga på så fort de kan.
2. NYTT LEDARSKAP, GENOM ATT...
2.1 FÖRKLARA KRIG FÖR KLIMATET OCH TA OSS IN I KRIGSEKONOMI
Det är dags att förklara krig mot klimat- och miljöförstöringen. Den politiska ledningen i varje land (och EU) behöver göra en Churchill och leda oss in i KRIGS-EKONOMI.
Alltså, när Storbritannien och USA gick in i andra världskriget gjorde de en enorm omställning av hela samhället. På kort tid mobiliserades miljoner unga män för att tränas till militärer, för att slåss och i många fall dö. Samtidigt skickades kvinnor in i fabriker. Hela industrier och branscher ställdes om. Det skulle sys uniformer, gjutas kanoner och byggas stridsplan o.s.v. Alla hjälpte till. Alla påverkades. Alla kämpade tillsammans, under ledning av folkvalda ledare som insett att den enorma, existensiella fara man stod inför var ännu värre än alla uppoffringar man var tvungna att göra för att möta den.Samma behöver ske nu. Men ingen ska dö.
Istället för att tränas i vapen ska det tränas i att odla i varje trädgård. Träd ska planteras i miljontals över hela landet. Vi kommer behöva ransonera med knappa resurser, såsom biodrivmedel, metaller och annat material. Solceller ska upp på alla taken. Vindkraftverk ska resas. Prylar och kläder ska bytas och repareras, i enorm skala. Inget ska slängas. Hem, kontor och skolor ska isoleras. Samåkning organiseras över hela landet. Hela branscher kommer försvinna, nya kommer uppstå. Företagen kan blomstra, men de måste göra det innanför de nya ramarna.
Är detta inte diktatur för klimatet? Nej, det är det INTE. Precis som under andra världskriget är det folkvalda politiker som till slut inser allvaret och stirrar faktan i vitögat och lyssnar på den tilltagande opinionen och visar ledarskapet som krävs för att få med sig fler. Helst ska alla vara med, men nej alla var inte med på att slåss mot Hitler heller. Vissa ville till och med slåss MED Tyskland, eller bara ge upp. Men i brist på alla; de allra flesta! Och detta mina vänner, detta kommer kräva ett HISTORISKt ledarskap.
Men är detta inte bara dumt att försöka sig på uppifrån, är inte lösningarna lokala? Decentraliserade? Jo, absolut! Jag tror jättemycket på det. Och det nya ledarskapet får mycket gärna, eller kanske till och med är de helt tvungna, att uppmuntra till väldigt mycket gräsrotslösningar. Men, vi har inte tid att bygga om hela samhället till att bli mer decentraliserat först. Då har de 8 åren snart gått. Vi har just nu en jättekoloss till stat, om man jämför bakåt några hundra eller tusen år, och en ännu större till EU-apparat. Låt oss använda dem till att göra nytta och leda omställningen. Det är det enda vi hinner tror jag.
2.2 VÄRDERINGAR I CENTRUM FÖR POLIKEN
Och i den nya ledarskapet finns det en central aspekt till; VÄRDERINGAR. I de allierades kamp mot fascismen stod var värderingar helt centrala. Nu står kampen mellan värderingar igen. På ena sidan; allas rätt till liv, både människor idag , imorgon och djur och växter, som vi vare sig vi bryr oss eller inte är helt beroende av. På andra sidan; idén om rovdrift och girighet som ger utrotning av enorma mängder djurarter, och kanske även människan. Alltså måste politikerna visa vilka värderingar vi måste slåss för, i ord och handling. Jag tror t.ex. att klimatministrar snart måste sluta flyga på toppmöten för att "rädda klimatet". Stanna hemma. Led omställningen, var ett föredöme. Visa värderingarna i egen handling. Visa att uppoffringar krävs och att vi gärna gör dem för att fixa detta. (dessutom kan man vara med på Skype på toppmöten. Kan Greta från N.Y. tala med 10.000 människor på medborgarplatsen i Sthlm utan fördröjning förra veckan, då borde politikerna också kunna )
Men en liten flygresa för en viktig minister, det kan väl ändå vara värt? Jag förstår tanken. Men jag tror inte på den. Eller rättare sagt. Jag känner inte att det är rätt i magen. Jag blir så stärkt av att Greta Thunberg tog segelbåten (2 veckor, jag tycker det är imponerande snabbt dessutom) till NY - eller av att Alice Bah Kuhnke flyttade till Bryssel när hon blev EU-parlametariker, istället för att flygpendla från Sverige. Det skickar så starka signaler. DET är ledarskap. För mig iaf.
OKEJ, har du läst såhär långt? Haha wow i sådant fall! Skriv gärna en kommentar eller dela.
Och framförallt: börja fundera! Vad tycker DU vore tillräckligt kraftigt. Meningen med detta är att vända lite på saker och ting. Om allt som föreslagits hittills är för lite, då är det kanske lika bra att ta i från tårna. För hellre att det blir FÖR MYCKET så vi klarar oss extra bra undan krisen, än för lite för att undvika katastrof, eller hur?
Stay tuned
Kommande delar;
3. GE TILLBAKA MARKEN
Naturen behöver få tillbak stora ytor för att vi ska kunna öka upptaget av koldioxid ur luften, och bromsa den pågående massutrotningen av växter och djur.
4. FAMILJEPLANERING
Det här "får man ju inte säga" i det här landet hehe , men vi behöver nog prata nu om att minska barnafödandet tills vi har klarat oss igenom krisen och katastrofen är avvärjd.
5. BRÄNSLESTOPP OCH RANSONERING
Det fossil bränslet behöver stoppas vid gränsen, typ. Alltså förbud. Det biobränsle som kan framställas hållbart kommer inte räcka för att ersätta all fossil olja. Därför behövs ransonering; jordbruk, sjukvård, polis osv behöver så klart gå först. Även kollektivtrafik ligger högt på listan så klart.
M.fl!
Frågeställningar:
Hur kan man få överhuvudtaget sätta foten innanför riksdagen utan insikt om att extrema åsikter som krigsekonomi för klimatet effektivt kommer rasera den svenska ekonomin och till följd välfärd och samhälle?
Eftersom han är för familjeplanering kan man undra om han också är emot invandring? Nativiteten för vita svenskar är som bekant negativ. Kan det vara så att han inte känner till att får befolkningsökning uteslutande är p.g.a.. invandring och att invandrarfamiljer i större utsträckning har stora barnkullar?
Är det på sin plats att införa obligatoriskt boenden i utsatta områden under en tid för politiker som bor väldigt långt bort ifrån mångkulturen?
Det är klart, det är trots allt en miljöpartist det handlar om. Miljöpartister tävlar om att ha världsrekord i absurditet. Och dem vinner i stort sett varje gång.
Det är klart, det är trots allt en miljöpartist det handlar om. Miljöpartister tävlar om att ha världsrekord i absurditet. Och dem vinner i stort sett varje gång.
Har alltid tyckt att Miljöpartiet är ett folkmördarparti.
Den kan gärna offra några miljoner människor för att rädda några isbjörnar i deras fantasi.
Varför har inte dåren Per Bolund en egen tråd någonstans?
Han verkar ju totalt sinnessjuk och sådant ska aldrig normaliseras.
Som det har sagts förut, så blommade miljöpartiet upp i samma tidsperiod som våra mentalsjukhus lades ner...
Det här landet kan inte resa sig igen, förrän den siste miljöpartisten är institutaliserad.
__________________
Senast redigerad av Rimbert 2019-10-25 kl. 19:36.
Kina har en låg befolkning tillväxt (.59 per år 159:e i världen), men det ger 2.2 miljoner om dagen. Eftersom dom släpper ut dubbelt så mkt som svenskar per kapita, så kan vi säga att det motsvarar 4.4 miljoner svenska per dag.
Så om alla svenskar tar livet av sej, så ersätts våra utsläpp på 2.5 dagar i kina.
Slutsats, det spelar ingen som helst roll vad vi gör, om Greta har rätt. Det finns inte en chans att ens om hela EU stoppade alla utsläpp i morgon att nå dom mål dom anser krävs.
Eller också sänker vi våra mkt låga utsläpp i rimlig takt, hoppas att det inte blir så illa och förbereder oss på det värsta.
Kina har en låg befolkning tillväxt (.59 per år 159:e i världen), men det ger 2.2 miljoner om dagen. Eftersom dom släpper ut dubbelt så mkt som svenskar per kapita, så kan vi säga att det motsvarar 4.4 miljoner svenska per dag.
Så om alla svenskar tar livet av sej, så ersätts våra utsläpp på 2.5 dagar i kina.
Slutsats, det spelar ingen som helst roll vad vi gör, om Greta har rätt. Det finns inte en chans att ens om hela EU stoppade alla utsläpp i morgon att nå dom mål dom anser krävs.
Eller också sänker vi våra mkt låga utsläpp i rimlig takt, hoppas att det inte blir så illa och förbereder oss på det värsta.
Det räcker inte ens om hela Sverige lägger sig ner och dör, med våra 2 promille av världens utsläpp.
Kina och Indien öppnar 10 nya kolkraftverk varje månad.,
Men det förstås rasism att påtala detta.
Det är ju så synd om svartingarna och gulingarna.
__________________
Senast redigerad av Rimbert 2019-10-25 kl. 20:21.
Har alltid tyckt att Miljöpartiet är ett folkmördarparti.
Den kan gärna offra några miljoner människor för att rädda några isbjörnar i deras fantasi.
Varför har inte dåren Per Bolund en egen tråd någonstans?
Han verkar ju totalt sinnessjuk och sådant ska aldrig normaliseras.
Som det har sagts förut, så blommade miljöpartiet upp i samma tidsperiod som våra mentalsjukhus lades ner...
Det här landet kan inte resa sig igen, förrän den siste miljöpartisten är institutaliserad.
Ja, det är sjukt. Miljöpartiet verkar locka till sig alla möjliga galningar.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
hehe , men vi behöver nog prata nu om att minska barnafödandet tills vi har klarat oss igenom krisen och katastrofen är avvärjd.
