FOI: Attentatsmän från radikalnationalistiska miljöer får hjältestatus på nätet

"Uppmaningar till våld och glorifieringar av personer som begått attentat. Det är några saker som förekommer i internationella radikalnationalistiska miljöer på nätet, enligt en ny studie från Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI."

https://sverigesradio.se/sida/grupps...rtikel=7327424

Det är alltså ingen skillnad mellan islamska terrorister och radikalnationalistiska terrorister, vi ser ju också samma utveckling här på Flashback

Vad vill du diskutera? Det är väl ganska självklart att de som kämpar för något de står för även hyllar andra som gör samma sak eller har offrat sig för saken... vad den saken sen är är oväsentlig, beteendet är detsamma.

Alla radikala grupper är inte våldsamma, men det finns våldsamma grupper såväl bland religiösa fanatiker som revolutionära kommunister och nationalister.

Tänk vad bra om man istället kunde resonera om saker, men själva orsaken till att dessa grupper tar till våld är väl att deras argument inte klarar en debatt?
- Varför skulle svensken till exempel ge upp sitt goda liv för att leva i marxistisk misär eller i ett kalifat (där sekulära får välja mellan att konvertera eller dö)?

Jag tror de flesta medlemmar i alla ovanstående våldsbenägna grupper i stort sett har samma IQ som fotbolls-huliganer. Våldet är en del av det dom tycker är "kul", motivet till våldet är dom inte alltid så intresserade av, och kan tänka sig flytta från en gruppering till en annan bara de får fortsätta.
Alltså tror jag det är mindre meningsfullt att bekämpa "de radikala elementen". Man borde nog fokusera på den lilla grupp av ideologer som värva de med låg IQ till att föra deras kamp. Och naturligtvis sätta en kraftig strålkastare på dem som finansierar en sådan ideologisk kamp. Tyvärr har vi ju kraftiga ekonomiska band till Saudiarabien och andra rika finansiärer, så vi låter hellre kampen pågå här hemma än att störa affärsförbindelserna.

Vilka är detta. Jag har väldigt bred insyn i vad som memas fram i den här miljön. Det är inte bilder på tarrant, breivik eller någon annan som glorifieras.

Vilken utveckling pratar du om i Flashback?

I de radikalnationalistiska miljöerna förekommer också glorifiering av terrorister och våldsverkare, samt
uppmuntran till enskilda att agera.

https://www.foi.se/rapportsammanfatt...OI-R--4813--SE

Det finns ganska enorma skillnader mellan dessa två radikala grupperingar, är du tappad? Det de har gemensamt är att båda grupperingar är radikala, de vill med våld få sin vilja igenom. För islamisterna gäller det att införa Islam och sharialagar för alla. För "ultranationalistiska" innebär det allt som oftast att införa nationalsocialism eller annan ideologi baserad på etnicitet i det egna landet. Utöver att båda är radikala finns det i princip inga likheter. Det finns även radikala vänstergrupperingar som utför terroristdåd, är dessa då också helt lika båda högerradikala samt radikala islamister? Eller kan det vara så att olika grupperingar kan vara radikala utan att för den delen vilja samma sak?

Jag är mer förvånad över att inte fler motattentat skett med tanke på hur många européer som fått sätta livet till pga muslimska dårar. Barn som vuxna.

FOI: Vi är experter på att sparka in öppna dörrar.

Det kommer alltid finnas grupper som sympatiserar med terrorister och attentat på nätet.

Och svenska staten själv glorifierade mördaren och våldsverkaren Nelson Mandela. Samt gav honom hjältestatus.

Nu dog det ju allra flest av terror i Irak, Afghanistan och Somalia 2017, och så har det sett ut de senaste 20 åren

https://ourworldindata.org/terrorism