Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-10-23, 22:05
  #1
Medlem
I en debattartikel i Expressen argumenterar miljöpartiets Rasmusk Ling att man inte bör avskaffa mängdrabatter för gärningsmän som begår t.ex flera våldtäkter eller ta bort ungdomsrabatten.
Citat:
Ebba, Ulf och Jimmie drar sig inte för att sänka nivån i samtalen på ett populistiskt vis.
Att helt avskaffa ”ungdomsrabatten” och ”mängdrabatten” för brottslingar skulle få fullkomligt absurda konsekvenser, skriver MP:s Rasmus Ling.
https://www.expressen.se/debatt/varf...ter-ar-daligt/

Det mest anmärkningsvärda är dock hur han avslutar inlägget:
Citat:
Att helt avskaffa ”ungdomsrabatten” och ”mängdrabatten” skulle få fullkomligt absurda konsekvenser. Det svenska rättssamhället skulle bli ett apart ”Vilda västern”-system helt utan förankring i forskning och beprövad erfarenhet samtidigt som fängelserna skulle svämma över. Kriminalvårdens arbete med att återanpassa människor till ett liv efter fängelset skulle reduceras till att försöka hålla nere våldet på de överfulla fängelserna.

Det är inte alltid så att det som låter snyggt i en debatt är det som är bäst i praktiken. Verkligheten är komplex och det kommer den fortsätta vara oavsett hur många tecken eller sekunder olika medieplattformar tillhandahåller för debatt. Allt som står i den här debattartikeln vet Ebba, Ulf och Jimmie. De har också träffat kriminologer, jurister och våra myndigheter. De har också läst Brås rapporter. De drar sig dock inte för att sänka nivån i samtalen på ett populistiskt vis. Högergänget är dessutom villigt att offra väldigt många människors väl och ve för att själva få makt. Väljare, genomskåda dem.
Rasmus Ling tycker alltså att brottsdömda våldtäktsmäns väl och ve är så viktigt att ingen annan ska få komma till tals då all kritik bara är populism. Inte med ett enda ord nämns någon hänsyn till brottsoffer i inlägget.
Har miljöpartiet någon politik för hur man ska minska brott och ge stöd åt brottsoffer, eller går deras politik mest ut på att tycka synd om våldtäktsmännen?
Citera
2019-10-23, 22:08
  #2
Medlem
okok1s avatar
Det är alltså mer synd om våldtäktsmannen än offret/offren?
__________________
Senast redigerad av okok1 2019-10-23 kl. 22:11.
Citera
2019-10-23, 22:35
  #3
Medlem
Mongoprofetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av u99HSHH
I en debattartikel i Expressen argumenterar miljöpartiets Rasmusk Ling att man inte bör avskaffa mängdrabatter för gärningsmän som begår t.ex flera våldtäkter eller ta bort ungdomsrabatten.

https://www.expressen.se/debatt/varf...ter-ar-daligt/

Det mest anmärkningsvärda är dock hur han avslutar inlägget:

Rasmus Ling tycker alltså att brottsdömda våldtäktsmäns väl och ve är så viktigt att ingen annan ska få komma till tals då all kritik bara är populism. Inte med ett enda ord nämns någon hänsyn till brottsoffer i inlägget.
Har miljöpartiet någon politik för hur man ska minska brott och ge stöd åt brottsoffer, eller går deras politik mest ut på att tycka synd om våldtäktsmännen?

Det är helt absurt att resonera på det här sättet, fast det är en miljöpartist det handlar om. Så det är inga konstigheter.
Citera
2019-10-23, 22:41
  #4
Medlem
Forskning och beprövad erfarenhet? Hmm, sen man skärpte straffen, speciellt för små brott; med börja på 80/90 talet i USA har brottsligheten bara gått ner. Grova våldsbrott är på det lägsta nivåerna sen man har bra statistik.

Ska plastpåseskatten MP, prata om populism.
Citera
2019-10-23, 23:13
  #5
Medlem
Pungsvings avatar
Det är synd om våldtäktsmännen som det är. Varför bekostar inte kommunerna passiva offer som får betalt för att gå ute efter skymningen och låter sig ta emot av berikningen? Jag står inte ut.
Citera
2019-10-24, 00:26
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Det är alltså mer synd om våldtäktsmannen än offret/offren?
Nej. Men det är viktigt att straffen är rimligt avvägda. Att stapla straff ovanpå varann leder till extrema strafftider. Artikeln är helt rimlig. Jag tycker dock ändå att man borde ha högre straff för våldsbrott, men inte i form av avskaffad straffreduktion. Domstolarna måste börja använda de övre delarna av straffskalorna mer. Vissa straffskalor kanske också behöver förändras så att hårdare straff kan dömas ut.
Citera
2019-10-24, 00:29
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Det är alltså mer synd om våldtäktsmannen än offret/offren?

Typiskt vänstern!
Citera
2019-10-24, 02:21
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av killing.fields
Forskning och beprövad erfarenhet? Hmm, sen man skärpte straffen, speciellt för små brott; med börja på 80/90 talet i USA har brottsligheten bara gått ner. Grova våldsbrott är på det lägsta nivåerna sen man har bra statistik.

Ska plastpåseskatten MP, prata om populism.

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/...raka-motsatsen
https://motarg.files.wordpress.com/2...07231232_o.jpg
https://kriminologiposten.blogspot.c...gen-i-usa.html
Citera
2019-10-24, 02:28
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Det är alltså mer synd om våldtäktsmannen än offret/offren?
En gammal beprövad vänsteråsikt, att om GM gjort BO så illa så måste den må väldigt dåligt. Detta gällde på 70-talet och man brydde sig över huvud taget inte om BO men gav GM all hjälp den kunde få.
Citera
2019-10-24, 03:25
  #10
Medlem
Miljöpartisten i den länkade pamfletten (min fetning):

Citat:
I Sverige, liksom i de flesta av världens länder, finns en lång tradition av att döma barn och unga annorlunda än vuxna, dels genom en så kallad straffbarhetsålder, dels genom lägre straff för unga förbrytare. Anledningen till detta handlar om unga människors mognadsnivå och ett ännu inte fullt utvecklat konsekvenstänkande. Det finns många åldersgränser i samhället. Exempelvis får den som är under 15 inte köra moped eller se alla biofilmer, den som är under 18 inte får gifta sig eller köpa tobak eller den som är under 20 inte gå på kasino eller handla på Systembolaget. Vidare får den som är under 21 inte köra taxi, den som är under 24 inte köra buss och den som är under 25 får inte adoptera barn eller sterilisera sig. Ytterst handlar det om att inte bara barn underskattar konsekvenserna av sitt handlande, även vuxna under 25 förstår inte dessa fullt ut. Det finns mycket forskning inom psykologi och medicin som stödjer det.

Miljöpartiet på sin hemsida:

Citat:
För att stärka demokratin i vårt land vill Miljöpartiet bland annat sänka rösträttsåldern till 16 år.
https://www.mp.se/politik/demokrati-...So0xMpOclxwcOk

Miljöpartiet har analyserat inom vilken befolkningsgrupp de sannolikast skulle kunna värva nya medlemmar.
__________________
Senast redigerad av Inte-nog-PK 2019-10-24 kl. 03:30.
Citera
2019-10-24, 03:32
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Det är alltså mer synd om våldtäktsmannen än offret/offren?

Yes, frågan är hue ett 4% MP ska överlag över svensk politik. Ja och svikarna Svetsarn mm, Skicka ut dessa idioter direkt! Så besviken på denna tafatta regering. Kicka Löven omgåend tillsammans med Lövin kärringen.
Citera
2019-10-24, 06:18
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hex27
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/...raka-motsatsen
https://motarg.files.wordpress.com/2...07231232_o.jpg
https://kriminologiposten.blogspot.c...gen-i-usa.html

Exakt så, hårda straff -> lägre våldsbrott.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback