Anne Ramberg: "1984, vi ju där idag"

Rättssäkerhet och integritet får lite för lite uppmärksamhet nu för tiden. Det har blivit en sådan stämning att den som har invändningar mot att polisen ska få fler verktyg anklagas för att inte ta kriminalitet, terrorism och säkerhet på allvar. Ingen vill anklagas för att vara "soft on crime".

Men sådana förändringar ska inte hetsas igenom pga av någon terroristattack eller en tillfällig peak på en brottskurva. Det ska vara juridiskt genomtänkt och alltid med beaktande på om intrånget i integriteten är motiverat och försvarbart. När sådant väl är infört är det svårt att vrida klockan tillbaka.

I USA spionerar staten på sina egna invånare i stor skala. Är de skonade från kriminalitet och terroristdåd? Har de ett säkrare och bättre samhälle?

Svårt att ta tillbaka den moderna människan till det gamla bysamhället. Gå till vilket mindre samhälle du vill där befolkningen varit stabil under generationer. Kriminaliteten är obefintlig. Småbisarna tar på sin höjd någon cykel eller spränger en brevlåda med smällare.

Svårt kanske, men inte omöjligt. Med lite god vilja och hårdhänta metoder går allting. Problemet är att vi har 8 stycken marxist-liberala partier i riksdagen som måste röstas bort först.

Finns så mycket som talar emot det. Droger, social distansering, kommersialism, klassklyftor mm mm.

Även om man får stop på invandringen blir detta oerhört svårt. Därav är ökad bevakning ett attraktivt val. Framförallt på oorningssamma individer. Livstids fotboja när någon dömts för tre brott.

Jo, men den som är företagsam och skrupulös, som många anser kriminella vara, kan ju bara anstränga sig lite för att ställa sig utanför övervakningssamhället. Det är väl ingen som på allvar tror att Eliten tillåter att man exempelvis övervakar minoritetsgrupper i utanförskapsområdena? Rövhålsghettona kommer även fortsättningsvis vara fristad åt kriminella. Dessutom kanske kriminella till slut lär sig att man inte ska ta med sig mobilen med Facebook inloggad när man ska begå brott. Den dagen kriminella börjar lämna mobilen hemma kommer uppklarningsprocenten sjunka till 0,7 promille.

Dessutom finns det ju inget förbud mot att bära slöja, munskydd, bandana, lösskägg, etc. så ansiktsigenkänningen kommer inte funka på den som är lite finurlig. Övervakningssamhället kommer bara drabba Svenne Medelklass som blir orolig för att han begår ett lagbrott om han odlar mustasch.

Det kontantlösa samhället kommer heller inte kunna lösa några problem. De kriminella sköter sedan många år sina affärer via utländska banker, via Bitcoin eller kontant i Euro. Det blir pensionärer och alla de som nekas bankkonto i Sverige av olika anledningar som drabbas om man inte kan handla för pengar längre.

Nej, jag föreslår att vi gör som Mussolini gjorde när han knäckte maffian i Italien. Åk ut med lastbilar på nätterna och samla in de kriminella i deras hem när de sover. Kör sedan ner dem till polishuset och ta ner dem i källaren och förhör den grundligt tills de skriver på ett erkännande. Processa därefter erkännandena i expressfart i specialdomstolar. Avsluta sedan med att ta dem runt knuten, ställ upp dem mot en vägg och skjut dem.

Det tycker jag låter effektivare.

Hon har rätt på ett sätt, men sedan samtidigt så utvecklar sig kriminaliteten också och då måste rättsväsendet följa med. Idag har vi Internationell kriminaliteten med brottslingar som åker som skottspolar över gränserna. För att få fast dessa, så skulle det behövas en annan metoden än traditionellt polisarbete. Sedan har vi en långt större kriminalitet idag där mycket bara läggs ner för det finns inte resurser till det.
Sedan är ju inte Ramberg inte heller helt ojävig i detta. Det som gör att advokater tjänar ganska bra med pengar är att det inte riktigt finns helt solklara bevis utan man intervjuar vittne odyl. och sedan kommer advokaten och punktera det hela för att det hela liksom ska börjar om med nya vinklingar och mer att fakturera staten. Hade det funnits långt mycket mer i direkt inspelat material, så hade mycket av dagens rättsprocess antagligen blivit betydligt kortare.

Även om jag starkt ogillar henne har hon helt rätt här.

sverige ÄR 1984.
Sanningsministerium
Majoritet av befolkningen på lyckopiller (SSRI)
Nyspråk
TVn pumpar ut propaganda.
Alla myndigheter starkt politiserade
Osv osv.

Den som läst boken och som inte drar paralleller till dagens sverige är inte direkt analytiskt lagd om man säger så..

Det kallas för kontrollerad opposition. Dvs makten kritiserar makten för att ge en illusion om att det finns makthavare som står på folkets sida. Aaron Flam är en jude och Ramberg har kallat indvandringskritiker "bruna råttor". De här människorna är folkets fiender och de ska du inte lita på.

Rambergs moral och affärsupplägg är lika nobelt och fint som att avsiktligt sprida HIV för att sedan tjäna pengar på att sälja bromsmedicin.

Wilhelm Moberg, år 1965

Om demokratur/skendemokrati:

”I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur."

— Vilhelm Moberg

Varning för utökat statligt våldsmonopol /fler poliser , och mer övervakning till följd av invandringen i Sverige.

Kommer lagarna tillämpas mot svenskar eller mot invandrare ?

Hur ser det ut idag med ”hatbrott ”, ”hmf”, ”kod 291” osv ?

Ja men samhället hon har varit med och skapat är det som lett fram till det. Det är resultatet av hennes socialliberala paradis. Dessutom är hon en personifikation av just 1984 med hennes krav på åsikts-, tanke- och yttrandeförbud. Hon är totalitär.