Citat:
Ursprungligen postat av
maratonmaniker
Ett bolån taget på en bank med vettig ränta är inte vad jag menar med usla krediter. Samma med studielån OM man via dem skaffat sig en bra utbildning och inte bara har läst enstaka kurser i flera år.
Nej, vid perioder med lägre räntor än normalt förlorar man på att inte låna pengar och investera kontra att betala av befintligt lån. Ganska självklart egentligen då risk kontra vinst på stabila lån, som t ex bolån, helt klart har en tilt mot vinst i sådana lägen.
Givetvis betyder dock lägre risk inte ingen risk. Väldigt ofta här på FB sker alla tolkningar som en typ av definitiv sanning trots att sanningen sällan är så definitiv utan snarare i regel är att betrakta som en bred gråzon. Det perfekta exemplet är Herr BajsBoo:s konversation tidigare som är menlös om läsaren förstår att det är en typ av riktlinje.
-
Svar till TS
Om vi pratar om 500k och struntar i saker som inflation och skatt samt har en genomsnittlig avkastning a 8% tar det 19 år att få ihop 500 000 kr.
Nedan följer en tabell (8% avkastning/år),
Per månad -- Tid för 500k
1000 -- 19 år
2000 -- 12 år, 5 månader
3000 -- 9 år, 5 månader
4000 -- 7 år, 10 månader
5000 -- 6 år, 5 månader
7500 -- 4 år, 9 månader
10000 -- 3 år, 8 månader
Källa:
http://www.smartkalkyl.se/sparkalkyler
Den större frågan för din del bör dock snarare vara hur du kan öka sparkapitalet för att få ned tiden det tar att nå målet 500k. Som du kan se av listan ovan påverkar sparsumman väldigt fort hur lång tid det tar att nå olika mål.