Ulf Kristersson erkänner att socialbidraget är lågt - men arbete lönar sig inte

SVT Agenda har gjort ett reportage om Moderaternas nya politik. Reinfeldts tid är förbi. Nu skall gamla moderata värderingar gälla.

Uffepuffe tycker att låginkomsttagare har fått för många skattesänkningar. Vill hellre sänka skatten för höginkomsttagare. Visst kan man tycka det.

2:30 minuter in i videon så säger han något som får mig att reagera. Att socialbidraget inte är så högt som vissa tror som aldrig levt på det. Sedan fortsätter han med att "generella bidrag" (var söker man ett sådant?) tillsammans kan bi så höga att inget arbete kan nå upp till samma nivå.

Vad är det han snackar om egentligen? Om nu socialbidraget är lågt men låginkomsttagare inte tjänar på att jobba, trots sin "låga" skatt. Hur skall det då löna sig att jobba?

Tyckte nästan Moderaterna verkade bli bättre nu. Men Ulf vill nog mest fylla sina egna fickor.

Har bidragskassan för mycket pengar? Eller vad menas

Vad finns det för jobb egentligen som är så dåligt betalda att det inte skulle löna sig att arbeta?! . Dessutom verkar Uffe tuff inte fatta att många som lever på bidrag står jävligt långt från arbetsmarknaden.

Farligt spel. Stryper vi bidragen till blattarna = megakaoz!

Never gonna happen. Aldrig.


Ex somalier med 8 barn får ~25.000kr/månad ut. Visst, väldigt få somalier jobbar.

Varför skulle de?

Jag har inte kollat på klippet, men jag antar att han menar att när en och samma person får bidrag från olika håll, typ socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag+tillägg osv, så kan summan av dessa tillsammans blir så mycket att det blir lika mycket som en lön. Vilket kan ta någonting från motivationen till arbete, eftersom att en motivation för många är just pengarna man får för jobbet.

Menar han inte att han vill att man sänker skatterna för låginkomsttagare för att skapa ett större glapp mellan bidrag och arbete, så att motivationen till jobb ökar?

Deltidsarbete, ivf låg inkomst och att utgifter är tillräckligt höga, och/eller där många andra bidrag ingår som bostadsbidrag och liknande. Ensamstående förälder som därtill är lågutbildad kvinna med flera barn och dyr bostad ger den följden.

Jo men socialbidraget är vad man får utöver det.

Universitetsutbildade med studieskulder, som inte får jobb inom det pluggat till och tvingas ta skitjobb med pisslön (om detta ens erbjuds, då arbetsgivare inte vill anställa akademiekr till skitjobb), får det ekonomiskt sämre än vilken arbetare som helst som inte ens slutfört grundskolan men har en lön från truckförarkarriären och inga studieskulder.

Jag misstänker att du inte har barn. 25 lakan är ju fan ingenting mot all tid och pengar som 8 barn skulle kosta. Skulle nog bli inlåst på psyket om jag hade 8 barn! Att båda föräldrarna skulle kunna gå till jobbet är nog omöjligt. Hela familjen får alltså knappast mer i månaden än en liten familj där båda föräldrarna kan arbeta.

Alltid detta tjafs om barnbidraget. Trots allt är Sveriges barnbidrag nästan lägst i Västeuropa. Till och med forna sovjetländer som Polen har högre barnbidrag! Patetiskt! Det leder bara till att färre svenskar skaffar barn.
Fast barnbidrag och bostadsbidrag m.fl. dras ju av från socialbidraget. Du kan inte ha "alla bidrag på samma gång". Barnbidrag och bostadsbidrag tjänar du bara på om du jobbar eller studerar.

Han säger ju rakt ut att Reinfeldt fokuserade för mycket på att sänka skatten för låginkomsttagare.

Man kan tycka att det är orättvist att lätta på skatten på dom som har pengar. Men sanningen är att det är inte dom som kostar pengar. Det är inte dom är bördan för samhället.

Vi går mot 10 % arbetslöshet under lågkonjunkturen.

socialbidrag ska inte va mer än man precis håller sig över gränsen att dö av undernäring. Gratis kläder gjorda av mjölsäckar kan delas ut.. sen kan dom bo samlade på fattighus. Det skulle motivera personer att ändra sig ..

Generella bidrag är barnbidrag, bostadsbidrag, studiebidrag osv. Det är detta som M-ledaren kallar för generella bidrag. Alla får barnbidrag oavsett inkomst. Den här typen av generella (kallas formellt för universella bidrag) kom till på 1960-talet för att ge legitimitet till en omfördelningspolitik. Det påminner rätt mycket om medborgarlön. Om du vill få ut invandrare i arbetslivet skär du ned på barnbidragen men det får du inte göra enligt svensk klass. Det blir en "barnfråga". Du kan inte på grund av barnperspektivet i Sverige införa sanktioner mot föräldrar som till exempel inte åker fem mil om dagen för att gå en värdelös AMS utbildning som inte leder till jobb. För 40 år sedan spelade detta ingen roll. Det var ändå väldigt få familjer som var beroende av AMS och olika bidragssystem men idag är det en enorm grupp. Till saken hör att om du börjar skära ned på bidragen så skär du ned på svenskarnas bidrag. Över hälften av alla arbetslösa och underanställda är etniska svenskar eller personer med nordisk/europeiskt ursprung.