Citat:
Ursprungligen postat av
Ipsi
Ja, men när ska biologiskt faderskap hänga ihop med det juridiska och när ska det inte göra det? Vad ska kopplingen mellan biologi och juridik vara?
Vem ska anses vara far till ett barn om parterna inte är överens och inga dokumentation finns i ärendet?
Precis, dessa frågor har inte nödvändigtvis det svar som gäller idag, dvs att det biologiska föräldraskapet styr det juridiska föräldraskapet (i.e. delas lika). Med tanke på att adoption, även LGBTQI sådan, donationer av ägg och sperma, värdmödraskap (eller vad det heter när en kvinna föder ett barn åt en annan) kan lösas med dokumenterad juridik a priori kan det diskuteras om det "normala" knulleriets föräldraskap ska definieras på annan grund. Man kan stolpa upp vissa "kända" sakförhållanden:
1) De flesta knullerier sker för nöje snarare än avel
2) Vad som överenskommits innan avel har inträtt är odokumenterat
3) I de fall tvist om knulleriets avelssyfte uppstår retroaktivt har enbart kvinnan ångerrätt ett antal veckor
Av detta inser man att ojämlikhet föreligger. En möjlighet skulle vara att från graviditetens upptäckt till sista veckan för abort (18 enligt nuvarande bedömningar, om inte särskilda omständigheter föreligger) har mannen rätt att avsäga sig det juridiska föräldraskapet. Det kan lätt ifrågasättas att en aktivitet som i majoriteten av fallen har annat än avelssyfte juridiskt förutsätts ha just detta syfte - ungefär som att vid en trafikolycka förutsätta att olyckan var syftet snarare än transport.
Personligen har jag inga problem med ojämlikhet utan är kapabel att förhålla mig till det - en till synes sällsynt förmåga. Läste rubriken och trodde TS var en imbecill med idiotiska argument, men efter att ha läst argumenten förstår jag synpunkterna. Tror jag.