Förbjud p-piller och inför samtycke till barn!

Nej, jag behöver inte läsa på igen. Idag är det INTE vare sig fäder eller mödrar som bestämmer om deras barn ska få rätt till försörjning, släktskap och arv eller inte. Barnet behöver heller inte visa upp något kontrakt för att få dessa rättigheter.

I din tappning behövs heller inget kontrakt, om mannen och kvinnan inte är överens om vem huruvida han ska vara far till hennes barn eller inte så bestämmer han. Hur lång tid ska män få på sig att bestämma sig, tills barnet fyller 18?

Nej, det är som sagt den moderna lagstiftningen enligt vilken alla barn föds med rättigheter till skillnad från förr då oäkta barn saknade dessa rättigheter.

Samma regler som praktiseras idag kommer även att gälla framdeles.
Allt du frågar som du undrar över har vi en infrastruktur som visar
hur saker skall appliceras redan idag med smärre tillägg.

Bevisbördan ligger på kvinnan i händelse av tvist.

"Godkänner mannen i äktenskapet skriftligen annan mans bekräftelse av faderskapet och har i fråga om bekräftelsen iakttagits bestämmelserna i 4 §, skall därigenom anses fastställt att mannen i äktenskapet ej är barnets fader. Bekräftelsen skall dock i detta fall alltid vara skriftligen godkänd av modern. Lag (1990:1526)."

https://lagen.nu/1949:381

"3 § Om det inte är fråga om fall som avses i 1 § eller om rätten har meddelat förklaring enligt 2 § första stycket, fastställs faderskapet genom bekräftelse eller dom. I fall som avses i 9 § fastställs i stället föräldraskapet för en kvinna."

Du måste verkligen läsa in så att du förstår vad du missat. Du måste läsa in hela lagen. Varje paragraf
måste du ha förstått. Alla lösningar står i föräldrarbalken. Det blir bara några små tillägg och ändringar där. Annars funkar allt som idag.

Frågor på det?

Barn kommer fortfarande ha rättigheter efter en ändring i lagen. De kommer däremot inte ha farsor som egentligen inte vill ha dem.

Om det ska vara samma regler som praktiseras idag så blir det ingen som helst skillnad.

Men skit i ”bevisbördan”. Hur lång tid ska mannen ha på sig att bestämma sig om huruvida barnet ska vara hans eller inte? Tills barnet fyller 18?

Nej, de kommer att ha rätt till försörjning, släktskap och arv från farsor som inte vill ha dem.

Det är samma regler i futurum som gäller idag. Klarar du inte av att googla fram svaret?
Men det blir några ändringar och tillägg då.

Här kan du bland annat läsa vad skatteverket skriver om hanteringen idag.

https://www4.skatteverket.se/rattsli....7/330255.html

"Om barnet är över 18 år ska barnet godkänna den skriftliga och bevittnade faderskapsbekräftelsen. Även barnets godkännande ska vara skriftligt. Socialnämnden och barnets mor behöver inte godkänna bekräftelsen i detta fall.

Om en man presumeras vara far till barnet kan Skatteverket inte registrera en faderskapsbekräftelse från en annan man.

Om en man har bekräftat ett faderskap och det senare visar sig att han inte är far till barnet måste domstol förklara att bekräftelsen inte gäller. Läs mer om detta under Hävande.

Socialnämnden är skyldig att försöka fastställa faderskap för barn som har hemvist i Sverige. Svensk lag tillämpas även om barnen är utländska medborgare. Läs mer om barn som är svenska medborgare med hemvist utanför Sverige under Internationella förhållanden."

OSV, Osv, osv...

Men du är ju för korkad.

Nej, du föreslår en lagändring din tröga fan. En lagändring.

Där tog argumenten slut verkade det som.
Allt du frågat om finns det redan ett regelverk
hur man hanterar dylika situationer nowadays.

Varför förbjuda p-piller som ändå gör så att färre oönskade barn blir till?
För att du är rädd för att kvinnor säger att dom går på p-piller men inte gör det? Bara att låtsas som att dom är förbjudna då och använda det preventivmedel som du faktiskt kan styra själv över - kondom


Sex är inte 100% riskfritt varken för män eller kvinnor, så är det bara. Inga preventivmedel är 100% säkra, ibland händer olyckor.
Att vi har tillgång till abort är fantastiskt, men inte det är någonting att förlita sig på till 100% eftersom det ändå händer att folk upptäcker sin graviditet först när det är för sent.

Hur man än räknar på det så åker kvinnor alltid på en högre smäll vid oönskad graviditet eftersom dom måste genomgå aborten eller graviditeten (vem fan har lust att genomgå en förlossning egentligen???), utöver allting som båda föräldrarna råkar ut för, ansvar etc.

Det går liksom inte att göra det rättvist, det är omöjligt hur man än räknar
Det är orättvist att kvinnor kan besluta över en abort eller inte helt utan mannens makt, men det är också orättvist att kvinnan är den vars kropp faktiskt får ta konsekvenserna...

Worst case scenario för en man: kvinnan aborterar ett barn han ville ha, jobbigt psykiskt / kvinna lurar sig till ett barn med honom eller väljer att behålla en oplanerad graviditet, han får betala 1500kr varje månad och framstå som en skitstövel som inte tar hand om sitt barn

Worst case scenario för en kvinna: blir tvingad till abort hon inte samtyckt till, dvs ett smärtsamt ingrepp vare sig det är kirurgiskt eller medicinskt, OCH samma jobbiga psykiska som för mannen / tvingad att behålla graviditet hon blivit lurad till eller olycka och tvingas bära och föda (!) ett barn OCH sedan betala 1500kr i underhålla och ses som världens ondaste människa som övergett sitt barn
+alla permanenta skador skiten ger på kroppen

Nej, din tröga fan.

Idag tar man reda på vem som är far till barnet och han blir skyldig att försörja barnet vare sig han vill eller inte. Han registreras som far till barnet vare sig han vill eller inte och barnet får vid hans död ärva honom vare sig han vill eller inte.

Det du föreslår är en lagändring så att mannen själv beslutar om han vill försörja barnet, registreras som far till barnet och om barnet ska få ärva honom.

Jag undrar fortfarande hur lång tid han ska få på sig att bestämma om han tänker göra anspråk på barnet eller inte?

Det blir helt enkelt rättvisare med samtyckeslag för män i avseende av faderskap.