Ska jag fortsätta spara eller bara betala av lån?

Tjena,
har sedan två år tillbaka ett litet lån på ett fritidshus. Lånet uppgår till runt 200k.
Samtidigt har jag fondsparande på runt 150k. (Fonderna är typen "fonder för kompletta idioter". Långsiktigt relativt säkra men heller ingen vidare chans att få en ordentlig avkastning)

I nuläget sparar jag ungefär 2.5k i månaden samt betalar av 2k på lånet.

Har sedan fem år tillbaka fast anställning och har ut 20k netto/månad.

Det jag funderar på nu är om jag ska sluta spara i fonder och bara mata in cash på lånet för att bli av med det snabbare. Vad är egentligen smartast? (Jag kan inte tänka mig att ha mindre än 100k kvar som buffert utifall något oväntat händer.)

Vad tycker ni allvetande ekonomiska genier?

kan du inte lägga 150k på svart eller rött och dubbla dom för att sedan betala av skulden och ha 100k i buffert kvar?

Dom vise och lärde säger, betala av lånet.

Men dom som inte vet hur länge dom har kvar att leva, köper fonder och lever som vanligt.

Själv kör jag med ett ständigt 100k lån uan säkerhet.. Inte en chans att jag lämnar nåt kvar när jag dör....

Det ser bra ut som det är. Jag vet ju inget om din ålder eller civilstånd men ångrar själv att jag betalade så pass mycket av mina sparpengar till vår gemensamma egendom när jag var ung. Så har du huset ihop med sambo eller fru tycker jag ni kan dela på lånen också. Är du själv tycker jag nog ändå att du kan köra på som nu. Fonderna ger nog minst dubbelt mot vad du betalar i ränta och du har ju marginal för en del risk.

Nej din apa, man kan investera pengarna. Så länge investeringskostnaden inte överstiger räntekostnaden så gör man en bra affär. Men inte skulle en apa veta något om investeringar

Investera genom att köpa ett fritidshus?
Vat ligger huset? Är värdet på huset mer än 200k? Kanske värdet på huset är värt 50k?
Vem vet?

Hahahaha så nu är du fastighetsexpert, sparexpert, lån expert

Ok enough. Piece.

Varför endast en särskrivning? Lån expert?

"den som expert är, intet om världen begär"

Fastigheten har sannolikt ett marknadsvärde på runt 300k.

Att betala av en ränta som ligger på 1.5% är samma som att spara med 1.5% ränta. Gör du det - isåfall betala av lånen. Har du bättre avkastning på dina besparingar än räntan på huset...Betala inte av.

#rocketscience.

Att mitt fondsparande är av typen "fonder för kompletta idioter" kan du se som en ledtråd kring hur bra koll jag har på ekonomi. Begriper i runda slängar inte särskilt mycket mer än att det är bra att ha en buffert, samt att varje månad ha in avsevärt mer än man spenderar. That's it.
Din kalkyl på avkastningen är såklart vettig, men det säger ingenting om vad som sker vid en potentiell börskrasch, om räntorna chockhöjs osv.

Nej det gör den inte. Ah du vill ha någon typ av omvärldsanalys av risken inom olika sparfonder?
Generellt så har snitträntan per år varit runt 7% senaste 30 åren på börsen.
Om räntan i Sverige går upp över 7% så har vi nog större problem än ett fritidshus, då brinner nog riksdagen.