Är inte ateister lika goda kålsupare som troende?

Jag har fått uppfattningen av ateister att dom har en bättre moral än troende, ateister nedvärderar troende ständigt på Flashback, och säger att deras gud är ond på grund av si och så.

Men hur är det egentligen med ateisters moral? Vi har flera gånger t.ex. tagit upp Sovjetunionens icke existens av religion, och förföljelse av religion, man skulle kunna kalla det för en ateistisk stat, men det är inte vad denna diskussion handlar om.

Utan diskussionen handlar om alla dessa ateister på Flashback religion som dissar alla som tror, och menar att troende har elaka gudar o.s.v.

Men har egentligen ateister något att komma med? Är inte ateister lika onda och goda som troende? Så varför denna nedvärdering från ateisterna? Om ateister och troende är lika goda kålsupare, varför peka ut en grupp som onda eller klandervärda?

I tråden "Varför fira jul om man är ateist?" så verkar det som att ateister kan fira jul och göra vad som helst, t.o.m. begå massmord så länge dom inte tror på en gud. Men det är ofta att man får uppfattningen att ateister inte gör något så ont, t.ex. var inte Sovjetunionen ateistisk, trots att man förbjöd all religion, där Marx tror jag det var, sade att religion är som opium för folket.

Så det känns som att ateistervänder kappan efter vinden, ena stunden kan ateister göra vad som helst, fira jul trots att det handlar om gudar, och andra stunden så kan ateister inte begå massmord och förföljelse.

Vad svamlar du om? Julfirande och massmord?

Du bör öppna dina ögon och lämna de lögnaktiga s.k. Jehovas vittnen.

Nej ateisterna anser sig inte behövs vidkännas vad ateister gjort eftersom det inte gjorts i ateismens namn. Förvisso gjordes det nog det i Sovjetunionen men det låtsas man inte om. Man har inte samma måttstock då det gäller kristendomen. Finns kristendomen på nåt sätt närvarande då något dåligt sker så ja allt sättas på kristendomens konto.

Gör väl lite vad vi vill med hedningen, har du något emot det menar du?

Jag tror att anledningen till att man brukar säga att Sovjets förföljelse av oliktänkande inte gjordes för ateismens skull är för att det uppenbarligen inte gjordes för ateismens skull. Det gjordes för maktens skull. Dom styrande ville behålla all makten själv och därför ville dom bryta upp alla möjliga motståndare och den organiserade religionen är ju en uppenbar maktfaktor.

Det är en väldig skillnad jämfört med att hugga huvudet av folk samtidigt som man skriker att man gör det i guds namn. Eller att spränga hus och säga att man gör det i guds namn. Eller att förtrycka kvinnor eftersom gud säger att det ska vara så. Eller förtrycka homosexuella för att gud säger att man ska göra det.

Tycker du det är konstigt att man ser lite olika på det?

Det handlar om människor herregud.
och det vi kan. Allahu akbar..

Till skillnad från religösa människor, har inte ateister en absolut ofelbar sanning att förhålla sej till. Som därtill är högst flexibel.

Detta gör att man utan större problem kan ändra uppfattning, dra olika slutsatser osv. Ie man kan resonera sej fram till något helt annat. Medan religösa människor är (el bör vara) bundna vid ett objektivt rätt eller fel.

Att inte tro på tomten, gör inte att folk automatiskt ser på världen på samma sätt. Men tror du på tomten, är det bäst att vara snäll; ställa fram kakor och mjölk osv.

Du är galen. Ateister har lika mycket ansvar över sovjet som kristna har över galningar i Westboro Baptist Church eller andra galna böghatande tungotalande sekter. Jag som ateist lever ett fullgott liv enligt mina moraliska principer och skadar ingen annan. Om Stalin var ateist eller inte har jag inte ett skit med att göra, ännu mindre människorna som han massmördade. Sluta tro att människor har något kollektivt ansvar över vad andra gör, bara för man råkar tycka likadant om någonting.

Ateister tar avstånd från det Stalin gjorde, trots att han var ateist, och i andra stunder omfamnar ateister julfirandet och anser att det inte är fel ur ett ateistiskt synsätt, trots att julfirandet ursprungligen kom från dyrkandet av hedniska gudar.

Jag håller med, ateisterna ignorerar/blundar vad ateisten Stalin gjorde, man håller inte ateisterna ansvarig för det han gjorde.

Hur menar du?

Detsamma kan man säga t.ex. om inkvisitionen. Det var inte för religionens skull utan för maktens skull.


Menar du att Stalin aldrig högg av huvudet i kommunismens namn? Eller sprängde hus eller våldtog kvinnor i slutet av andra världskriget?