Reinfeldts varning inför valet i USA, enl aftonblaskan

Oavsett så var Reinfeldt anställd av det svenska folket och det var det svenska folkets intresse han skulle arbeta för och det var det svenska folkets skattepengar han skulle använda på bästa sätt för att tjäna det svenska folket.

Det var inte den globala världens pengar och intressen det handlade om.


Dessutom så tjänar han multum med sitt företag där han hjälper andra ledare att styra sina organisationer.

https://www.allabolag.se/5569950362/verksamhet

Hela den familjen är korrupt, exfrun Filippa Reinfeldt har ett aktiebolag med samma ändamål. Där är även sonen med.

https://www.allabolag.se/5591967673/befattningar


Fredrik har alltså kört en hel nation i botten, han har tagit pengarna från dom som betalar skatt och spritt dom över alla andra än dom som betalade skatten.

Filippa jobbade på lokal nivå men även där rök det miljarder av skattebetalarnas pengar på tex strumpor för 6000kr paret.

Det är alltså två personer som satts i ledande positioner för att förvalta skattebetalarnas pengar och intressen men bedrog istället skattebetalarna.

Tänk om Folksams styrande skulle ta kundernas pengar och sprida dom över vänner istället samt betala ut en massa ersättningar till en massa människor som inte är kunder hos Folksam och alltså inte betalar varje månad. Medan kunderna bara betalar utan att få något tillbaka vid exempelvis olycka eller annat som är själva meningen med företaget.

Skulle någon anlita den vdn igen baserat på dom meriterna?

Vad är det för människor som gör affärer med Fredrik Reinfeldt AB och Filippa Reinfeldt AB?

Vad är det för företag som anlitar familjen Reinfeldt för att konsultera sina ledningar om hur man kör sina företag i botten samt hur man bäst förskingrar sina kunders pengar?

Nja, metodmässigt står Reinfeldt och Trump nära varandra. Även vad gäller skattepolitik.

Trump tog ju intryck av Reinfeldt och gjorde en Reinfeldtare. Dvs lurade vänstertomtar att rösta på sig och sänkte sedan skatten.

Däremot lär inte Reinfeldt ha något till övers för Trumps spektakel med tullarna. Och uppenbarligen inte agerandet i Syrien. Men utrikespolitik har väl aldrig varit varken Reinfeldt eller Trumps starka sida.

Mer korrekt är att M kommunicerade en intention. Och fick en hel del röster. Och genomförde det som Alliansen kom överens om.
Dvs vad väljarna hade accepterat.

Han är helt enkelt duktig kunnig insiktsfull och levererar. Och levererar uppenbarligen bra då han får mer uppdrag.

Det är mer än vad man kan säga om många här.

Vilka lagändringar är det då du syftar på som R genomfört?

Vad gäller skatt så sänkte Alliansen skattekvoten. R har alltså varit med om minskat stölderna av folket. Vilket är mycket positivt.

Det är S och V i huvudsak som infört att jag blir plundrad och andra delar på stöldgodset. Det går inte skylla det på R.

Sverige gick bättre än grannländerna när Alliansen styrde. Och Reinfelds bolag går uppenbarligen bra.
Det verkar tvärtom vara en bra person att göra affärer med.

Reinfeldt och Borg sålde ut svenska bolag för en quick fix, vilket straffar sig nu, ja för oss alla andra då såklart. Det är inte att gå bättre än grannländerna.

Om du tjänar dubbelt så mycket som mig varje månad men jag säljer mitt hus som jag ärvde av mina föräldrar, då har jag mycket mer pengar än vad du har för en kort period innan du kommer ikapp och det är inte att kalla för att det går bättre for mig,

Reinfeldt slog ett stort hål i skutan och såg till att det inte längre fanns någon chans att undvika sänkning.

Svenska bolag?? Dom kan inte sälja Ericsson, Volvo, SKF, Sandvik, mfl.

Du måste mena statsägda bolag. Dvs dom minskade ned kommunism i landet. Det är positivt för alla oss som inte har DDR och Sovjet som förebild.

Men du har missförstått en avgörande sak. Att man säljer statliga företag leder inte till en omedelbar ökning av BNP/Capita. Det lär komma med tiden, men det ligger år bort.

Det var inte försäljningen av statliga företag som låg bakom att Sverige gick mycket bättre än grannländerna, under Alliansen. Det kan däremot ha bidragit till att SVaMp kunde bokföra högre tillväxt under sin första mandatperiod.

Kan du referera till lagändringar i stället.
Floskler i stil med "slog ett stort hål i skutan" har inget värde i verkligheten.

Suck, ett enda exempel räcker väldigt gott och väl här, hålet i skutan.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...tionspolitiken

Måste jag förklara för dig vad det här har inneburit också eller?

Där står inget om några sålda företag. Läste du ens vad du länkade. Vet du inte vad som menas med företag?

I länken står följande:
Bland annat inför man en fjärde migrationsdomstol för att korta handläggningstiderna.
Och det var sannerligen nödvändigt. Det var helt hopplöst att rekrytera kvalificerad arbetskraft med de bisarra handläggningstiderna. Bara detta lär ha drivit upp tillväxten.
Men det är ingen företagsförsäljning eller hål skutan. Tvärtom.

Man ska också inrätta ett oberoende migrationsforskningsinstitut.
Kan man ha och vara utan. Gör varken till eller ifrån.
Men det är ingen företagsförsäljning eller hål skutan.

Överenskommelsen innebär att fler kan komma till Sverige genom något ökad arbetskraftsinvandring och anhöriginvandring, när identiteten ska kunna säkras genom bland annat DNA.
Ja, det tog bort en del av hindren för arbetskraftsinvandring, och bidrog till den högre tillväxten.
Men det är ingen företagsförsäljning eller hål skutan. Tvärtom.

Men några stora förändringar väntas inte.
Det är riktigt. Bara finputs på Göran Perssons Utlänningslag från 2005.

De återspeglas mer av hur världens konflikter ser ut, säger statsminister Fredrik Reinfeldt.
Det är riktigt. Här lär han mena flyktinginvandringen. Och den är proportionell mot antalet flyktingar i Europa.

Varför länkade du detta. Det svarar ju inte på något som du påstod.

Absolut vodka är ett exempel.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Absolut_Vodka

Förstod du verkligen inte vad jag menade med länken till migrationsöverenskommelsen? Var inte det tydligt nog eller tramsar du bara?

Det har verkligen inte undgått någon i dagsläget att Sverige har enorma problem, både inom samhället men också ekonomiska problem.

Dessa problem beror till mycket stor del av alla hundratusentals människor som kommer varje år och som ska försörjas samt ha välfärd.

Kommuner går minus en efter en, inom kort är vi uppe i hälften av landets kommuner.

Det beror på ett mycket hårt tryck på tex skola, vård och omsorg och skenande socialbidrag.

Många skyller i dagsläget det här på socialdemokraterna och absolut, dom har inte hanterat detta bra och dom löser inte problemen men detta är till stor del skapat av Reinfeldt som gick till sängs med mp.

Reinfeldt sålde ut Sverige till globalisterna och ställde sig till deras tjänst, inte till Sveriges och det svenska folkets tjänst.

Det är väl helt ok att vara globalist och Reinfeldt är helt fri att avsky Sverige och det svenska folket, vilket han var tydlig med att han gjorde, men han var anställd av det svenska folket och han handskades med det svenska folkets pengar,inte sina egna eller globalistelitens pengar.

Reinfeldt bör ställas inför rätta för föräderi.

Absolut vodka är ett varumärke och inte ett företag. Inte heller nämndes det i länken i förre inlägget.

Att statliga vin & sprit säljer av en del är något som alla jublar över. Enda undantaget är die hard kommunister som vill göra Sverige till ett Nordkorea.

Jag gick igenom vad som stod i den länkade artikeln mening för mening.

Det var du som länkade den.
Det ser mer ut som du är helt på slagordsnivå och saknar helt kunskap och förståelse under slagorden.
Du förstår inte ens vad du länkade.

Men du bör begrunda meningen "Men några stora förändringar väntas inte.". Vilket är en korrekt beskrivning. Men många vänsterblivna har mycket stolliga fantasier om överenskommelsen.

Vi har på tok för mycket vänsterpolitik. Vi måste privatisera mycket mer. Minska ned offentlig sektor till en liten bråkdel. Sänka skattetrycket till 15%. Ta bort arbetsmarknadslagar och strejkrätt. Folk får arbeta och försörja sig.

Det var dock värre med vänstervansinnet på 70-80 talen.

Det finns en tråd i nationalekonomi forum om det. Du kan läsa den. Dock vill jag varna för att den går ned på fakta. Och är inte på en förvirrad slagordsnivå.