Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-10-17, 15:53
  #1
Medlem
druiddance1337s avatar
Tjena!

Jag är lite osäker på vilket forum detta skulle postas i men det ligger ju i kulturen med vårt belöningstänk osv, så tänkte fråga er vad ni tycker.

Anser ni att förlorare borde få mer? Samhället är ju fortmat efter att folk ska vinna saker och vara bäst, och endast då får de stora belöningar. Vore det inte bättre ifall alla fick en bra belöning? Typ i sport, istället för att ha en vinnare får alla lagen i den bästa ligan dela på priset, de bästa kanske får lite mer men de som kommer sist får också. Är det 10 lag får top 5 60% och de sista 5 40%, en liten morot. Är så irriterande att det alltid ska finnas vinnare och förlorare, kan det inte bara finnas mittemellan?
Citera
2019-10-17, 15:56
  #2
Medlem
Få upp förlorarna på en högre nivå istället för att dra ner begåvade människor på en lägre.
Citera
2019-10-17, 16:38
  #3
Medlem
"Second Place" är First Loser eller något liknande finns det väl ett ordspråk som
lyder. Sedan har vi ju program som IDOL
Citera
2019-10-17, 17:35
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av druiddance1337
Tjena!

Jag är lite osäker på vilket forum detta skulle postas i men det ligger ju i kulturen med vårt belöningstänk osv, så tänkte fråga er vad ni tycker.

Anser ni att förlorare borde få mer? Samhället är ju fortmat efter att folk ska vinna saker och vara bäst, och endast då får de stora belöningar. Vore det inte bättre ifall alla fick en bra belöning? Typ i sport, istället för att ha en vinnare får alla lagen i den bästa ligan dela på priset, de bästa kanske får lite mer men de som kommer sist får också. Är det 10 lag får top 5 60% och de sista 5 40%, en liten morot. Är så irriterande att det alltid ska finnas vinnare och förlorare, kan det inte bara finnas mittemellan?

Vad är poängen med att försöka prestera om alla får lika mycket ändå?
Citera
2019-10-24, 10:45
  #5
Medlem
What-the-hecks avatar
Jag tror att du har missat hela konceptet med tävling, för det är väl det du pratar om? Du kanske egentligen är ute efter, varför ska det vara tävlingar?

Faktiskt är det inte bara du som resonerar på det sättet. Det är väl ingen som vill att barn gråter. Oftast är det; ”åååå gulleplutteen! stackars, stackars du”, istället för ”kämpa på, nästa gång går det bättre”. Men har man redan gett upp, då blir det ingen nästa gång.

Tävlingsformen är till för att utröna vem eller vilka som är bäst. Vanligtvis ges priser till de tre översta, de bästa. Men man kan ju göra tvärtom att ge priser till alla utom till de tre sämsta, men det blir då mer som att peka finger. Att ge priser till alla, ja då är det ju ingen tävling. Det är då istället ett socialt expriment.

Det existerar redan i dagens samhälle ungdomar som kommer ut i ”verkliga livet” som har en riktigt skev bild av sig själva. Deras uppväxt har präglats av missvisande kommetarer från omgivningen. Du är så duktig på dittan o dattan... mens det precis är tvärtom. Omgivningar har ”muntrat upp” på fel sätt i stället för att ge konstruktiv kritik. T.ex säg rent ut; ”nej, det var inte bra, gör så här nästa gång”.

Tävlingar måste finnas även i skolorna, för att barn ska vänja sig vid en sådan form och att rustas för konkurrens resten av livet. Vi kommer aldrig att få ett samhälle utan det, då människor är egoister.

Citat:
En tävling är en särskilt anordnad tillställning där flera personer, lag eller tävlingsdjur mäter sina färdigheter på något område för att kunna rangordna deltagarna. Tävlingen avslutas vanligen med att en individ eller ett lag utsetts till segrare.

Tävlingar kan vara i form av mer fysiska sport- och idrottsevenemang eller som lättsammare form av lekar. Det kan också handla om mer intellektuella former av spel, sällskapsspel, korsord, frågesport etc eller som yrkesmässig konkurrens som till exempel arkitekttävlingar, där de deltagande lämnar in sina tävlingsbidrag för bedömning. Det kan även röra sig om kulturtävlingar – jurybedömda konstutställningar, musiktävlingar, tävlingsdans, filmfestivaler etc – där de deltagande tävlingsbidragen rangordnas och kvalitetsbedöms av en jury eller allmänheten.

https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4vling
__________________
Senast redigerad av What-the-heck 2019-10-24 kl. 10:48.
Citera
2019-11-05, 10:07
  #6
Medlem
Ja. Priser och rangordning är ju för att belöna de som har ansträngt sig extra, de som är bra. Inte för att det är torsdag idag.

Därmed inte sagt att de andra är dåliga. HAR de ansträngt sig, tränat, jobbat på hårt - då är de bra de också, fastän de inte vunnit. Fastän andra är ännu bättre.
Har de inte jobbat å däremot, skall de ju veta att det finns en hel del kvar att göra...

Ett bättre kompromissförslag än att ge pris till alla som övht deltar, är att ha en mängd specialpriser för olika "kortare" prestationer.
Där man kanske säger att är det två lika, går priset till den som inte fått toppris.

Svårare för tävlingskommitén ja med en mängd specialpriser, men det är ett sätt att hitta och ge uppmuntran åt de som kämpar och är jätteduktiga ändå, fastän de inte vann i slutändan eller inte tillhört det bästa laget...
Citera
2019-11-11, 13:37
  #7
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av druiddance1337
Tjena!

Jag är lite osäker på vilket forum detta skulle postas i men det ligger ju i kulturen med vårt belöningstänk osv, så tänkte fråga er vad ni tycker.

Anser ni att förlorare borde få mer? Samhället är ju fortmat efter att folk ska vinna saker och vara bäst, och endast då får de stora belöningar. Vore det inte bättre ifall alla fick en bra belöning? Typ i sport, istället för att ha en vinnare får alla lagen i den bästa ligan dela på priset, de bästa kanske får lite mer men de som kommer sist får också. Är det 10 lag får top 5 60% och de sista 5 40%, en liten morot. Är så irriterande att det alltid ska finnas vinnare och förlorare, kan det inte bara finnas mittemellan?
Ja, jag håller helt med dig.

Jag har själv länge gått omkring och väntat på att samhället äntligen ska ta sig samman och börja del ut pris för det som Verkligen betyder något.
Både ett Förstapris (för vackraste tjejen i klassen tex) och ett Sistapris (för den minst vackra tjejen i klassen).

Det borde vara samma för alla andra fysiologiska extremer. Det är ju särskilt viktigt i just grundskolan var kroppens utveckling skiljer sig så markant åt bland de olika eleverna.

Så det är viktigt att premiera det bästa, och visa på vad som alla måste undvika.
Som med längd.
Vissa växer riktigt bra efter puberteten tex, medans andra tycks vilja vara kvar i barnkostymen så långt det bara är praktiskt möjligt.
Där borde mange pris till klassens längsta, liksom skolans längsta, elev.
Liksom det måste finnas ett motsatt pris för den som inte vuxit något alls.
Kortaste killen i skolan är ju ett givet sådant pris.


Målbrottet är ett annat bra exempel som lätt låter sig prisas.
Den gosse som fortast får manliga brösttoner måste få det rätta priset för sin fantastiska prestation, liksom den pojke som envisas med att fortsätta pipa som en flicka trots att alla andra verkligen ansträngt sig.

Könsbehåring också, såklart.
Offentliga pris för skolans förnämsta manliga buske.
Och utdelning under offentlig ceremoni av priset för den pojke som envisas med att tulta omkring i skolduschen med sin hårlösa lilla snopp.


Som sagt, du har helt rätt i att det måste finnas pris för Alla prestationer.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback