Vad har hänt med svd.se? (samt papperstidningen) [sammanfogade] /MOD

Jag tycker inte att det är särkilt märkligt med N24 egentligen. Åtminstone inte från ett strikt ekonomiskt perspektiv. Två tidningar delar på samma ekonomijournalister. Odiskutabelt höjer detta kvaliteten på Aftonbladets ekonomirapportering och i bästa fall försämrar det inte SvD:s. Ett av de största motiven till att köpa flera företag som konkurrerar eller har likartade verksamheter är att uppnå stordriftsfördelar. Har man två funktioner som gör samma sak kan man lägga ned den ena och kanske förbättra den andra något. Och sparka lite folk på kuppen. Det finns ingen anledning för Shibsted att sitta med dubbla funktioner i onödan.

Sedan ska jag vara ärlig och säga att jag inte läser N24 särskilt ofta. Så jag har svårt att tycka det ena eller andra om kvaliteten i förhållande till SvD:s tidigare journalistik.

N24 håller mycket låg journalistisk kvalitét jämfört med SVD:s tidigare journalistik. Mycket beror detta troligtvis på att det inte finns några journalister som jobbar på N24 om jag förstått saken rätt. Jag har sett flera exempel på felstavningar och usla översättningar från engelska till svenska. N24 håller i många fall nästan inte ens kvällstidningskvalitét på texterna vilket skär sig med SVD:s övriga artiklar.

Är det som så att Svenska Dagbladet, enligt mitt tycke en av de bästa morgontidningarna, håller på och söka sig till samma gödselhög där Aftonlögnen och Expressen hänger? Är ofta inne på nätsidan och kikar, stöter alltmer på frågor och artiklar kring hur mycket vissa kändisar tjänar/sekund, hur deras familjeangelägenheter, vad deras hundar heter och vem som har prasslat med vem osv.
Jag är totalt ointresserad av att läsa sådan blaska, och lämnar sådant åt dem som läser kvällsblaskorna.
SvD är fortfarande en högkvalitativ tidning, men söker även de nu att ta sig upp i upplagespiralen genom att sänka sin journalistiska nivå genom att publicera sådana skräpartiklar?
Är det någon mer än mig som reagerat på detta?
Tyvärr har jag inga direkta artiklar att hänvisa till just nu, har bara sådant jag i bakhuvudet reagerat på det senaste året.

Det här har jag inte märkt i papperstidningen direkt.

Däremot har man ett lite mer okomplicerat förhållande till populärkultur än vad DN har. Märks i bevakandet av Melodifestivalen som DN av tradition inte vet hur man ska handskas med. (=Lättsam underhållning)

de har astjockt papper i N- och K-bilagorna på söndagarna, typ 5 gånger så tjockt som i huvudtidningen (nära på kartong)

Det är mycket möjligt att man fjantar till det på nätet. I pappersversionen har jag inte sett nåt Britney Spears etc annat än som en normal betraktelse av populärkulturen i just nöjessidorna.

man kanske ska ha lite olika vinkel på nätet?

Är det inte det som nätet är till för?

Problemet med SvD är vissa tendenser till snyftig proggig PK-ism. Liksom all media i Sverige 2006.

På den fronten är SvD i alla fall bättre än DN. Kultursidorna besätts inte uteslutande av kommunister, diktaturkramare och Massoud Kamali.

Ännu fler blaskartiklar av kvällstidningssnitt:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12172348.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12172838.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_12164964.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_12152488.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_12153583.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12025008.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12167045.asp

http://www.svd.se/dynamiskt/noje/did_12157043.asp

Började fundera på detta idag när jag gjorde SVD:s nyhetsquiz och märkte att några saker var felaktiga.

Hur tycker ni att tidningen har utvecklats på de tre åren sedan denna tråd startades?

Ja, nyheter som "Fler lesbiska än bögar gifter sig" kan jag gå till aftonbladet.se till för att läsa.

Själv undrar jag mest hur det kommer sig att SvD utvecklats till den mest brutalt PK-aktiga, mångkulturkramande och blatteälskande tidningen av alla. På senare tid har propagandan varit i det närmaste brutal. Ett belysande exempel är en av papperstidningens förstasidor från förra veckan, som då var smockfull med ansikten på "svenska" blattebarn. Jag räknade sedan ungarna inne i tidningen och de svenska, vita barnen var då rent av i minoritet! Kanske vill de förbereda oss för vad som komma skall... Länk till den vidriga artikeln (kolla in nunorna):

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3822503.svd

"Sverigedemokraternas falska fakta" är en annan av SvD:s senare propagandanummer på förstasidan. De vände ut och in på sig själva för att bevisa hur nazistiska SD är och hur fel de har i allt de säger.

Ja, som sagt, av vad kommer sig denna trista utveckling av SvD till vänsterpropagandistiskt PK-organ?

Chefredaktören Lena K Samuelsson kommer från Aftonbladet...

Sedan finansieras SVD till stor del med statligt presstöd. Självklart föder det en lojalitet med makthavarna. Vill de att tidningen ska propagera för vissa saker så gör SVD det.