Varför är vänstern så små på Youtube?

Så är det nog. Högern har nog varit bättre på att anamma youtube tidigare.

Det är ändå lite oroväckande att fördelningen är så ojämn, det borde ju betyda att väldigt många även på högerkanten bara är intresserade av att skaffa sig en ensidig bild.

Dave talar dock med folk ur alla olika politiska ideologier. Men det är få inom extremvänstern som är villiga att prata med folk som inte också är extremvänster.

Vad är ens en högerfråga?

För att vänstern är ju väldigt små i samhället.

Det är bara i skolan och i media som vänstern har fäste genom att gett varandra jobb. Alla andra sektorer hatar vänster-idioterna med än pesten självt.

Det är helt klart ett problem när folk får en väldigt ensidigbild av världen. Vi liberaler är också fruktansvärt dåliga på att etablera oss på internet, och därmed låter vi våra meningsmotståndare att definiera oss och vadvi står för.

Klassiska högerfrågor kan exempelvis röra sig om Islam, invandring, konservatism etc. Dave Rubin tycks få många från högerhållet som tittare. Av vänstern har han blivit stämplad som kättare.

Vänsterfolk jobbar redan inom ljugmedia.

Merparten normala vänstermänniskor är totalt ointresserade av politik
De bara vet att de har rätt då de är på "den goda sidan" så de behöver inte kolla på politiska program på youtube.

De flesta vänstermänniskor jag träffat har noll koll på politik och ekonomi mm.

Allt till alla och någon annan som betalar kan ju inte vara fel.

Jag är rätt säker på att både vänstern och högern har åsikter om ämnena du tog upp.

Jag är mer ute efter någon sorts definition av begreppet "högerfråga".

Tex kan jag definera "vänster-höger-fråga" som en fråga där vänstern och högern har olika åsikter.

Du menar att han har blivit stämplad som kättare av extremvänstern. Men extremvänstern är inte liberala. Dom har tom stämplat Obama som alt-right. Dom är bara skogstokiga.

Dave Rubin myntade "I have not left the left, the left left me". Han är dock libertarian i avseende att han tycker makttriaden Kongressen, Senaten och Presidenten ska ha mindre makt. Men tycker å andra sidan att individuella stater ska ha mer makt vilket inte är libertarianskt.

Var går gränsen för en stor youtuber egentligen? Joe Rogan är ju uttalat liberal med 7 miljoner prenumeranter. Men han är inte en politisk kommentator i klassisk mening.

NFKRZ har nästan 750k prenumeranter och är i allra högsta grad en politisk kommentator med liberala åsikter som identifierar sig som center.