Äga skog utan att kunna sköta om den?

Detta gäller enbart för de som vill avverka ("sköta") skog, då finns det regler för hur det ska gå till eftersom det är skövling det handlar om. Du får utan vidare köpa dig ett stycke mark och sedan låta den sköta sig själv, vilket den gör bättre än den bäste skogsbonde.

Inte sköta den? Testa bosätta dig i din egna skog försök försumma den bäst du kan. Det kommer inte gå. Du kommer börja älska den som ditt eget kött och blod. Det är där du jagar, samlar och skiter. Lycka till!

Klart du kan låta bli att sköta din skog enligt någon metod. Skogsskötselmetoderna är för att maximera värdet på skogen, struntar man i den aspekten så är det ju bara låta den växa. Det enda som man kan behöva göra är exempelvis såga upp och transportera bort vindfällen om det blåser ned mkt någon gång. Och nu i och med angreppen av granbarkborre kan det vara nödvändigt att plocka ned angripna träd för att undvika spridning. Men båda de sakerna kan man säkert få tag i folk som kan göra mot att de får träden.

Men får jag flika in ett tips är det att köpa ett litet sågverk, typ någon Logosol, och använda sådana träd genom att såga upp dem till byggvirke. Sjukt tillfredsställande..

Nja, klart du kan men är väl bättre att köpa ett avstyckat hus då utan skog. Ren kapitalförstörning att inte avverka "klara" träd, dessutom finns det skadedjur som granbarkborre som gärna sprider sig till omkringliggande träd om du inte plockar bort de angripna.

Vindfällen är bra för insekter. Granbarkborren förstör för de som "sköter" sin skog, inte för dem som låter skogen vara ifred.

Det bästa (för naturen (inte ekonomiskt för ägaren) är att låta skogen sköta sig själv. TS,, köp din skog och låt den vara.

Jo, men det är inte särdeles hyggligt mot grannarna att bedriva granbarkborreuppfödning. Har inga problem med att någon vill ha sin skog utan att ha ekonomiska motiv, det har jag själv med nu för tiden, men man behöver inte ställa till det för grannarna

Förvisso. Men man kan ju å andra sidan se det som att grannarna ställt till det för sig själva. Man får ju inte rapsbaggar om man inte odlar raps, så att säga.

Minns att jag som liten blev väldigt förvånad när jag hörde att man är tvungen att sköta om sin skog och inte bara kan låta den vara.

Har aldrig förstått varför det är så? Varför finns det regler/lagar för att man måste sköta om skog som man äger? När uppkom detta?

Intressant tråd... jag skulle vilja köpa skogen runt min sommarstuga just för att slippa att det om ex antal år blir ett kalhygge och då hade jag tänkt att låta det näst intill bli urskog. Klart jag skulle såga lite för ved till mig själv ovh röja minimalt och kanske även såga upp nåt träd som blåst omkull

Du kan låta den stå. Det är bara uppskattat av länsstyrelse och miljömuppar. Vill du få ut något kapital av skogen så gör ett av skogsbolag upp en skogsvårdsplan där de rekommenderar dig vad som ska göras. Du behöver själv i princip bara säga ja.

Jo man kan låta bli att sköta sin skog beträffande gallring mm men man har ändå lite skyldigheter t ex så måste man ta hand om vindfällor, får vara ett max antal per hektar.

Men om man har skog så är det ju intressant att göra förbättringar, se möjligheter med olika trädslag, skötsel mm. Jag har själv lite mark och det skulle aldrig falla mig in att missköta den. En välskött skog är fantastiskt fin att skåda och vistas i.

Har du redan glömt bort fjolårets bränder?