Vad hade hänt om Sverige förklarat krig mot Sovjetunionen 1939?

Hur tror ni att det skulle sett ut om Svea rike gått i med Finland mot Sovjet 1939?

Skulle det påverka resultatet av det förloppet eller världskriget generellt sätt?

Sverige var ju illa rustat när ww2 bröt ut men skulle vi tillsammans med våra bröder i öster kunna få ryssen på knäna?

Jag tror att det aldrig skulle hända, självmord.

Tror inte det hade ändrat resultat mycket alls annat än att fler hade dött och att vinterkriget fortsatt längre än vad det gjorde

Finnarna gav ju rejält med stryk till ryssarna, så hade Sverige gått all in på finnarnas sida tror jag krigslyckan hade kunnat vända och vi hade kunnat göra en offensiv in i Ryssland istället, detta hade också hjälpt tyskarna som kanske hade lyckats bättre som resultat.

Vinterkriget i sig hade nog inte ändrats mycket, men konsekvenserna efteråt hade blivit intressanta. Hade Sverige dragits in i fortsättningskriget som medkrigförande till Tyskland? Hur hade Storbritannien och Tyskland reagerat 1940 i ett sånt scenario?

Vi hade pratat ryska och druckit mycket vodka nu. Dessutom hade vi varit skitdåliga på att köra bil.

Sant. Att vi förblev neutrala kanske gynnar oss med ekonomins tillväxt men det målas ofta upp bild på att vi svek finnarna även då egentligen svenska folket ville in i krig. Tyskarna hade nog välkomnat oss till en allierat om men själv tror jag nog att vårt mål inte var att störta britter med dess allierade. (Dvs att svensk måltavla var Ryssland, OM vi gått in i kriget.)

Naivt med såna tankar...möjligtvis att en gemensam styrka skulle kunna hålla ut lite längre men krossen skulle bli total och landsmassan som skulle förloras bli tiofalt större! I Kriget mot finländarna skickade ryssland en massa oerfarna officerare samt skrotet av soldaterna, dessutom sparsamt med utrustning! lika många ryssar som sköts frös ihäl och Stalin brydde sig inte, är det något dom hade gott om så var det manskap! Iaf just då! Skulle man ta ryssland skulle det krävas att Tyskland inte hade England/usa mot sig också! Då kanske alla tre haft en teoretiskt möjlighet! Men det hade kostat liv! Och är tveksam om det lyckats troligtvis hade dom behövt hjälp ytligare ifrån England i luften!

Precis min uppfattning! За здоровье!

PS. Men jag kan ha fel...men vem vet!

Mja, vad hade hänt med den fransk-brittiska undsättningsstyrkan om man lyckats hålla ut längre? Jag tror att förändringen kunde ha blivit mycket stor, med möjligheten att Skandinavien blivit ett mycket större slagfält.

Att vi hade gått med i kriget hade betytt att vi hade tagit en sida. Sverige förklarar krig mot sovjetunionen den 2 December 1939, fast officiellt förklarar Sverige sig som medkrigförare på Finlands sida. Omedelbart börjar Sverige skicka över utrustning, mat, artilleri till Finland och armén börjar mobiliseras. Krigsproduktionen ökar och stålextraheringen ökar med tanke på att en stor del exporteras till Tyskland. När ryssen invaderar blir det lika katastrofalt som under det riktiga vinterkriget. När våren kommer börjar linjen pressas hårt men med de extra soldaterna från Sverige samt de krigsmatriell, stridsvagnar, svenska vapen, luftvärn som Sverige har producerat håller Mannerheimlinjen en längre tid. Tyvärr så är den sovjetiska övermakten för stor och i representanter från Moskva, Sverige och Helsingfors möts i maj för att diskutera fred. Freden som begärs förändras inte, Finland ger ifrån sig territoriet i sydost. Sverige och Finland går med på detta.

Jag skulle vilja leka med tanken att Sverige går in i en union med Finland för att försvara sina länder, men det känns osannolikt att Finland hade gått med på det även om de riskerade annektering av sovjetunionen.

Det som är intressant är det som händer sedan. Sverige har nu markerat sig mot sovjetunionen. Men det är ingen risk för ett anfall från britterna än. Nej de kände sympati för Finland under vinterkriget. De ansåg även att Sovjetunionen och Tyskland var de facto allierade under den tiden. Det som kommer hända är när Tyskland invaderar USSR kommer de förvänta sig mer av Sverige. Sverige kommer förväntas bidra med soldater under invasionen. Sverige kommer inte handla med allierade länder, inte dela med sig av sina vapen eller ingenjörskonst till amerikanerna. Tror inte detta kommer förändra särskilt mycket iförsig. En invasion av Norge till Sverige av britterna är inte särskilt realistiskt. Tyskarna hade 300 000 soldater stationerade i Norge, inte en chans att de allierade lyckas ta norden, särskilt inte om Sverige bistår.

Och Tyskland förlorar kriget som innan 1945, invasion normandie 1944, östfrontet förändras inte. Det enda som påverkar Sverige är att vi troligen kommer betala en del krigsreparationer till sovjeterna och de allierade. Och Finland kommer tycka om oss mer.

Väldigt intressant och bra framförande skall jag medge. Tyskarna skulle antagligen begärt ännu mer utav oss. Men saken är den att gapet är för brett rent geografiskt sett, så det bästa skulle nog vart som du nämnde en koalition med Finland. (Understött av Tyskland) Skulle vi avancerat (dvs Sverige) Från nordost och tagit sig neråt kanske det skulle vara till hjälp både till försvarskriget samt om det räckte sig till under Barbossa för att klå ryssen. Som sagt i historien, svensken har väl inget emot lite kyla