Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
Från Aftonbladet:
"”Kommunens varumärke var redan dåligt”
Förutom Hörby är Bjuv, Perstorp, Skurup och Bromölla de kommuner som haft störst andel avhopp. I alla utom Bjuv innebar det senaste valet valet ett maktskifte I tre av dem har Sverigedemokraterna fått inflytande – Hörby, Bromölla och Skurup.
En tidigare chef som Sydsvenskan pratat med berättar:
– Plötsligt satt vi med motståndare, som inte har tillit till oss, som misstror oss helt och hållet, som går in i detaljfrågor. Vi fick inget gehör. Som tjänsteman sitter du i en rävsax. Du vet vad du måste göra, men får inte.
Kommunalrådet Cecilia Bladh in Zito (SD) oroas inte över avhoppen.
– Hörby kommuns varumärke var redan dåligt, säger hon till tidningen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...at-sina-poster
Vi kan väl utgå ifrån att den nya kommunstyrelsen inte accepterade hur pengarna har använts. Att utgifterna man granskat inte kan vara prio ett före allt annat.
SD har en överväldigande majoritet i kommunen och styr tillsammans med M och KD samt Sveriges pensionärers intresseparti. I tidigare styren satt MP, C och L, nu senast S. Ingen av dem styr idag.
Här finns ju två komponenter:
Den ena, den politiska komponenten, är vad kommunens tjänstemän tycker och tänker i olika politiska frågor, och det ligger ju i sakens natur att alla tjänstemän inte alltid tycker att politikerna prioriterar som man själv skulle vilja göra. Här har man (som tjänsteman) vissa skyldigheter, annars får man naturligtvis flytta på sig.
Om citatet "– Plötsligt satt vi med motståndare, som inte har tillit till oss, som misstror oss helt och hållet" är korrekt citerat tyder ju det på en stark sådan konflikt.
Det andra är en komponent som bygger på lagstiftning och lagstadgade skyldigheter, och där kan det naturligtvis tänkas att väl skolade tjänstemän har bättre koll än fritidspolitiker. Får man då besked om att "inte följa lagstiftningen" är det ju en välkänd skicklighetssport att varsamt styra sina politiker rätt.