Citat:
Då börjar vi med att ta ett oändligt antal oändliga linjer och placerar dessa utmed en oändlig linje. Sedan tar vi detta oändligt oändliga ark av oändligt många kolumner och oändliga rader, och försöker kopiera det i oändligt många upplagor, Sedan är det bara att konstatera att det är omöjligt. 
__________________
Senast redigerad av kvantlogik 2019-10-11 kl. 02:19.
Senast redigerad av kvantlogik 2019-10-11 kl. 02:19.
Citat:
Jag insisterar på att oändligheten är balanserad, argumentationen har jag redan fört.
Vi är överens, men du vill göra gällande att vi inte är det.
Att det finns lika många negativa heltal som positiva är väl ett argument för att ”oändligheten” [vilket är ett väldigt dåligt uttryck; därför att ”oändligheter” är olika stora. De är inte endast ’en’ oändlighet(”en”)] Är ”balanserad”?! Vilket var ämnesfrågan?
Ja. ”Oändlighet” kan nog inte vara annat än ”balanserat”.
Vi är överens, men du vill göra gällande att vi inte är det.
Att det finns lika många negativa heltal som positiva är väl ett argument för att ”oändligheten” [vilket är ett väldigt dåligt uttryck; därför att ”oändligheter” är olika stora. De är inte endast ’en’ oändlighet(”en”)] Är ”balanserad”?! Vilket var ämnesfrågan?
Ja. ”Oändlighet” kan nog inte vara annat än ”balanserat”.
Fast Ts logik i trådstarten gäller dock inte
Citat:
Då börjar vi med att ta ett oändligt antal oändliga linjer och placerar dessa utmed en oändlig linje. Sedan tar vi detta oändligt oändliga ark av oändligt många kolumner och oändliga rader, och försöker kopiera det i oändligt många upplagor, Sedan är det bara att konstatera att det är omöjligt.
Vilket gör att reella talen (mängden) är gigantiskt mycket större än naturliga talens mängd.
Om jag skall vara ärlig så såg jag ingen logik i trådstarten.
Köpte TS för intresse av ’logos’ och ’Sofia’.
Det är intressant att ”en halv oändlighet” också är ”en oändlighet”,
Och att de negativa heltalen är lika många som de positiva, med 0 där i mitten.
Köpte TS för intresse av ’logos’ och ’Sofia’.
Det är intressant att ”en halv oändlighet” också är ”en oändlighet”,
Och att de negativa heltalen är lika många som de positiva, med 0 där i mitten.
Citat:
Det är tydligt. Kan man tycka... uppenbarligen inte för vissa.
Vilket gör att reella talen (mängden) är gigantiskt mycket större än naturliga talens mängd.
__________________
Senast redigerad av kvantlogik 2019-10-11 kl. 03:11.
Senast redigerad av kvantlogik 2019-10-11 kl. 03:11.
Citat:
Läs om Hilberts hotell så tror jag du inser problemet:Vi har en talserie som vi kallar S;
S = 1-1+1-1+1-1+1-1+1-1.... fortsätter oändligt.
Är S = 0 eller 1?
Låt oss ta 1 - S;
1 - S => 1 - (1-1+1-1+1-1+1-1+1-1....)
Vilket ger 1 - 1+1-1+1-1+1-1+1-1+1...
Dvs samma talserie som vi utgick från, så;
1 - S = S =>
1 = 2S =>
0,5 = S
Svaret är varken 0 eller 1, svaret är 0,5 !
Så vi ser alltså att oändligheten är perfekt balanserad. Så om tillvaron är oändlig så är den perfekt balanserad.
Håller detta resonemang?
Är det filosofiskt intressant? Jag finner det intressant eftersom det innebär att utopiska filosofier aldrig kommer inträffa, det är balans ala Thanos som gäller
S = 1-1+1-1+1-1+1-1+1-1.... fortsätter oändligt.
Är S = 0 eller 1?
Låt oss ta 1 - S;
1 - S => 1 - (1-1+1-1+1-1+1-1+1-1....)
Vilket ger 1 - 1+1-1+1-1+1-1+1-1+1...
Dvs samma talserie som vi utgick från, så;
1 - S = S =>
1 = 2S =>
0,5 = S
Svaret är varken 0 eller 1, svaret är 0,5 !
Så vi ser alltså att oändligheten är perfekt balanserad. Så om tillvaron är oändlig så är den perfekt balanserad.
Håller detta resonemang?
Är det filosofiskt intressant? Jag finner det intressant eftersom det innebär att utopiska filosofier aldrig kommer inträffa, det är balans ala Thanos som gäller
https://en.wikipedia.org/wiki/Hilber...he_Grand_Hotel
Vanliga tal innehåller storleksinformation. Det krävs mer information för att representera stora tal än små tal. Oändliga värden saknar däremot storleksinformation, vilket göra att de inte lyder under räkneregler för vanliga tal.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
