Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Om Flashback
  2. Flashback
  3. Klagomål och kritik

Gordon Blixt tar bort inlägg i Juridik för att mitt svar innehöll en personlig åsikt.

Svara
  • 1
  • 2
2019-10-08, 20:56
  #1
Rakryggad247
Medlem
En användare undrar om polisen kontaktar föräldrarna när den misstänkta är under 17, jag bekräftar att så är fallet och ber användaren sluta begå brott. Inlägget raderas för att jag ber användaren att inte begå brott i framtiden.

Korrespondens:
Citat:
Ursprungligen postat av Gordon Blixt
Citat:
Ursprungligen postat av Rakryggad247
Citat:
Ursprungligen postat av Gordon Blixt
Citat:
Ursprungligen postat av Rakryggad247
Citat:
Ursprungligen postat av Gordon Blixt
Citat:
Ursprungligen postat av Rakryggad247
Citat:
Ursprungligen postat av Gordon Blixt
Du har fått en varning för brott mot 0.03. Trams och off-topic.
Ämne: Polisförhör misstänkt brukande av narkotika (under 18)
Citat:
Ursprungligen postat av Rakryggad247
Polisen måste enligt lag kontakta föräldrarna. Ge fan i att använda cannabis, vi är NOLL intresserade av att betala för era haschpsykoser.

Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Hur är detta off topic?
I Juridik förutsätts diskussioner åtminstone hjälpligt hålla sig till juridik. Första meningen är on-topic. Den andra är däremot off-topic. Moralkakor och allmänt personligt klander är inte juridik.

Med vänlig hälsning
Gordon Blixt
Är det okej om jag startar en tråd om detta?
Jag har redovisat mitt argument. Det kan i det avseendet tilläggas att avgränsningen i Juridik till juridik framgår av riktlinjerna för delforumet: https://www.flashback.org/announcement.php?f=26 Har du själv något argument för varför ditt inlägg i sin helhet borde höra till ämnet?

Med vänlig hälsning
Gordon Blixt
Jag anser att mitt svar var on point då TS uppenbara målsättning med sin tråd var att få reda på huruvida föräldrarna kommer få reda på eländet. Då TS redovisar en ålder som är omyndig så är det enligt lag krav av polis att kontakta vårdnadshavare. Att sedan slänga in en personlig åsikt om bruk av droger i sådan ung ålder var i hopp om att brukaren skulle skadereduceras både juridiskt och personligt.

Om du vill hålla juridik-forumet på en sådan nivå att svaren skall vara ja/nej/konkret så är det så, men jag tvivlar på att majoriteten vill ha det så, inkl. andra moderatorer. Admin har också nyligen återställt inlägg som tagits bort när dom så gjorts på delvis korrekta men också delvis alldeles för stränga beslut.

Är det okej om jag startar en tråd om ditt beslut?
Jag har inte påstått att du svar i juridikforumet måste vara av någon sorts simplistisk ja- och nej-karaktär. Det är din egen ogrundade slutsats. Det finns gott om inlägg i forumet av betydligt fylligare slag än så. Vill du starta en tråd om det är du varmt välkommen att göra så.

Med vänlig hälsning
Gordon Blixt

Jag önskar få mina inlägg återställda.
Citera
2019-10-08, 21:05
  #2
Sugminstorasalta
Medlem
Tycker det var rätt att ta bort det inlägget. Det bjöd ju inte direkt in till någon juridisk diskussion. Såg mest ut som att du slängde in första meningen enbart för att skydda den sista från att bli borttagen. Och om du hemskt gärna vill att första meningen står kvar så är det inget som hindrar dig att posta enbart den i ett nytt inlägg.
Citera
2019-10-08, 21:07
  #3
Gordon Blixt
Moderator
Gordon Blixts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rakryggad247
Jag önskar få mina inlägg återställda.
Det inlägg du varnades för innehåller moralisering och allmänt personligt klander, vilket inte är juridik. Det är off-topic på sätt som framgår av riktlinjerna för delforumet (https://www.flashback.org/announcement.php?f=26). I övrigt har det raderats inlägg som var en del i en diskussion mellan flera användare om förekomsten av haschpsykoser, vilket också var off-topic.
Citera
2019-10-08, 21:13
  #4
MaxVSydow
Avstängd
MaxVSydows avatar
solklar varning då du blandar in känslor som inte har med juridik att göra. I juridik blandar man inte in sina personliga känslor.
Citera
2019-10-08, 21:20
  #5
Rakryggad247
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MaxVSydow
solklar varning då du blandar in känslor som inte har med juridik att göra. I juridik blandar man inte in sina personliga känslor.
Det verkar så.
Citera
2019-10-08, 21:27
  #6
JohnCleese
Medlem
Juridik-forat är cancer-forat på flashback. Finns inget mer otrevligt och alienerande än juridikavdelningen. Av någon anledning så låter admin moderatorerna där hållas med sin otrevliga fascist-attityd, vilket även verkar ha blivit mer och mer legit med åren.

Min rekommendation. Håll dig borta därifrån. Det går inte att vinna emot Gordon Blixt (Hitler).
Citera
2019-10-08, 21:33
  #7
welcometoreality
Medlem
welcometorealitys avatar
Jag undviker Juridik trådar, för där får man enklast varningar, alla är inte Advokater som de vill tro.Jag tycker att din åsikt var helt rätt och den var inte värd en varning.
Citera
2019-10-08, 21:46
  #8
Nicke08
Medlem
Nicke08s avatar
Denna avdelning är helt styrd sedan många år av totalitära socialister som mörkar alla juridiska inlägg som belyser besvärande fakta för rådande ideal.

Tragiskt.
Citera
2019-10-08, 21:49
  #9
Sugminstorasalta
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnCleese
Juridik-forat är cancer-forat på flashback. Finns inget mer otrevligt och alienerande än juridikavdelningen. Av någon anledning så låter admin moderatorerna där hållas med sin otrevliga fascist-attityd, vilket även verkar ha blivit mer och mer legit med åren.

Min rekommendation. Håll dig borta därifrån. Det går inte att vinna emot Gordon Blixt (Hitler).
Bara så du vet. Gordon har återställt åtminstone ett av mina inlägg.

Citat:
Ursprungligen postat av welcometoreality
Jag undviker Juridik trådar, för där får man enklast varningar, alla är inte Advokater som de vill tro.Jag tycker att din åsikt var helt rätt och den var inte värd en varning.
Vi som gillar att diskutera juridik uppskattar att sådana som er håller sig borta. Tillåter man massa personliga åsikter i juridikdiskussioner tar det helt och hållet över juridiken. Men visst är det kanon att det finns en massa olika forum att diskutera i här? Personligen brukar jag undvika I&I på grund av alla idioter där.
Citera
2019-10-08, 21:53
  #10
JohnCleese
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugminstorasalta
Bara så du vet. Gordon har återställt åtminstone ett av mina inlägg.


Vi som gillar att diskutera juridik uppskattar att sådana som er håller sig borta. Tillåter man massa personliga åsikter i juridikdiskussioner tar det helt och hållet över juridiken. Men visst är det kanon att det finns en massa olika forum att diskutera i här? Personligen brukar jag undvika I&I på grund av alla idioter där.
Min tanke är att flashback ska vara en plattform där alla ska kunna känna sig hemma och välkomna överallt. Ingen ska behöva ha ångest över att ha postat ”fel” inlägg någonstans. Till 99% är det så, men sen har vi juridikavdelningen och träningsavdelningen där moderatorerna tillåts härja fritt...

Men du och jag har uppenbarligen olika åsikter om det.
Citera
2019-10-08, 21:58
  #11
Sugminstorasalta
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnCleese
Min tanke är att flashback ska vara en plattform där alla ska kunna känna sig hemma och välkomna överallt. Ingen ska behöva ha ångest över att ha postaT ”fel” inlägg någonstans.

Men du och jag har uppenbarligen olika åsikter om det.
Då rimmar din tanke rätt illa med grundtanken. Om det är ett sådant forum du söker är Flashback helt enkelt totalt fel forum. Tanken är att man ska kunna diskutera allting, och det går inte att diskutera juridik när 90% av inläggen handlar om personliga åsikter. För övrigt är du välkommen att diskutera i juridik. Att du känner dig ovälkommen betyder inte att du är det. Om du får ångest över att ha postat fel så bör du nog rannsaka dig själv lite. Så jävla svårt är det faktiskt inte att hålla sig till ämnet.
Citera
2019-10-08, 22:05
  #12
Gordon Blixt
Moderator
Gordon Blixts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av welcometoreality
Jag undviker Juridik trådar, för där får man enklast varningar, alla är inte Advokater som de vill tro.
Likväl klarar mängder av användare av att hålla sig till det juridiska utan att, såvitt framgår, ha någon som helst närmare skolning inom det juridiska.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback