Jennie Tholander ihjälskjuten i Västervik 2019-10-08

Serb ... eller zigenare? Familjenamnet låter grekiskt.

Det här är varför rättssystemet måste göras om från grunden. Vi behöver USAs system.

Där är det väl GM som måste bevisa att han eller hon inte dödade någon med avsikt.

Där räcker det inte med att säga att jag "råkade" skjuta någon. DU måste till 100% bevisa att du inte sköt någon med avsikt. Finns det minsta lilla felaktighet i bevisningen så är du körd.

En modifierad startpistol ska det ha rört sig om. Källa: den här tråden. Från diskussionerna efter hovrättens dom.

Om det nu var ett vådaskott är det inte väldigt osannolikt att skottet träffar tjejen mitt i pannan? Finns det en fup? Det måste väl ha gått att beräkna hur närsittande skottet varit ? Nä jag tror han siktade och avrättade henne med flit men kanske svårt för en åklagare att bevisa det ?

Varit i kontakt med domstolarna. Förundersökningen kan endast beställas ut i pappersform från tingsrätten i Kalmar för en betydlig summa. Åtminstone för mig.

Beklagar.

Är detta något som domstolarna börjat med mer och mer? Att det bara kan beställas i pappersform? Man vill kanske inte att förundersökningarna skall komma ut till allmänheten utan att det ska kosta.

Mm, det var faktiskt det caset som jag också tänkte på..... snarlikt.
Egentligen så säger det oss att om utredarna inte hittar någon planering,massa chattkonversationer och annan skit i telefonen som ofta fäller en gärningsman.
Om Du dessutom inte förnekar brottet utan vidgår omständigheterna utan uppsåt/avsikt så kan det bli väldigt knepigt för en åklagare.
Då kan Du ha goda möjligheter att hamna i grovt vållande exempelvis...

Den frågan som blir högintressant då är. Hur mycket det var inte meningen är tillåtet??
En kula lika med det var inte meningen. Flera kulor = mord
Ett knivhugg lika med det var inte meningen. Flera knivhugg = mord.

Allt förutsätter givetvis att det inte finns några andra tungt vägande omständigheter.....

Märkligt värre - inte direkt miljösmart men va fan värt det - man får ge lite om man ska ha nåt - eller hur MP?!

Varför har inte GM namngivits i tidningarna?

Ja. Man gillar inte offentlighetsprincipen och vill inte att att folk skall kunna utnyttja den och obstruerar fullt medvetet i strid med meningen med offentlighetsprincipen. Detta har inflytelserika personer i ett internt frimurari inom rättsväsendet bestämt och fungerar som en stat i staten. Media av rätt slag särbehandlas och får ut uppgifter utan kostnad trots att någon sådan åtskillnad där journalister skall särbehandlas inte finns.

Det är en stor skandal att detta får fortgå och hånflinande domare och domstolspersonal kan jävlas: vill du utnyttja offentlighetsprincipen? Ja, har du då 5000 kr att avvara. Jaså, inte, så synd, haha, då kan du visst inte utnyttja dina rättigheter enligt lag och granska vår verksamhet.

Huvudskälet till detta är att rättsväsendet inte vill granskas och att de anser att domare skall få utöva rättvisa utan insyn från allmänheten. I det här fallet är ju domslutet diskutabelt och ju färre som kan granska det desto bättre. Så då ser man till att omvandla texten i datorn till pappersform som ingen vill ha för att kunna ta fantasipriser i syfte att ingen skall begära ut den "offentliga" handlingen.

Det är och förblir förfärligt att detta rubriceras vållande till annans död som om det var en ren olycka, trots att man kan ha förståelse för att man inte kan döma för mord då uppsåtet inte kan bevisas.

Men det är något annat att skjuta sin partner i en lägenhet på det här sättet än att orsaka en olycka, t ex att vådaskjuta någon vid jakt. Det tror jag alla förstår.

Detta kommer man inte till rätta med förrän man ändrar brottsrubriceringarna och höjer påföljden för vissa typer av svåra fall där man föregivet råkar skjuta någon. Har man ingen business att hiva fram ett vapen i denna situation har man oavsett uppsåtsfrågan inte "vållat någons död". Man har dödat personen genom ett uppsåtligt skeende som det finns all anledning att se extra stängt på ut alla aspekter.

Så rubricera det som dråp och beskriv omständigheterna som grovt försvårande och döm till ett något kortare straff än mord.

Det kan väl GM göra. Dom kunde kasta ut serben ur familjen, men dom plocka in han för fler chanser. Tråkigt men lite självförvållat när man dras till häftiga killar.