"Rätten till sin egen kropp", bara för kvinnor? (om manlig omskärelse)

Ja uppenbarligen, så vilken är själva poängen med jämförelsen?

När en motdebattör påstår att övergrepp på spädbarn är någon annans problem (beroende på kön), och inte är mottaglig för logisk och saklig kritik - då använder vi (iaf jag) en extrem överdrift (våldtäkter på kvinnor är någon annans problem) för att visa det absurda i motdebattörens resonemang.

Det fungerande uppenbarligen inte. Jag är ledsen.

Fast nu är ju skillnaden den att våldtagna kvinnor vill att våldtäkter ska stoppas medan omskurna män inte vill att omskärelse ska stoppas.

Men du anser fortfarande att då bör man inte bry sig om våldtagna kvinnor?

Det var en extrem,absurd överdrift, som sagt.

Jag tycker inte att det spelar någon roll om omskurna män vill skära i andra pojkars könsorgan eller inte. Skulle det spela någon roll om våldtagna kvinnor vill att andra kvinnor också ska bli våldtagna? Blir det "rätt" då?


Självklart inte. All form av övergrepp ska motarbetas och straffas stenhårt.

Nej, kvinnor tänder på att bli våldtagna.

Män däremot tänder inte på att bli omskurna.

Kvinnor däremot verkar tända på att misshandla och våldföra sig på män. Alltså, era jävla ragator och slynor. Jävla pack!

Våldtäkter är trevligt och positivt. Ett bra sätt att uppfostra kvinnor på. Omskärelse däremot fyller ingen funktion. Förutom för störda kvinnor som gillar tortyr av män.

Ja, det är klart att det spelar roll vad de berörda har för uppfattning om saken. Det är en gigantisk skillnad mellan om något omtalas som något positivt och önskat eller något hemskt som man vill ha hjälp att stoppa.

Absolut inte. Det finns religiösa och psykologiska aspekter att ta hänsyn till. Du glömmer även att dessa män som anser det positivt inte har något att jämföra med.

Ett övergrepp på ett friskt spädbarn ska vara förbjudet. Punkt slut. Kan du inte acceptera denna grundläggande sak så är du hopplöst förlorad.

Jag skulle inte ha några problem med ett förbud och har heller inget problem med att det är tillåtet, men dina påbud accepterar jag inte och att du påstår att då behöver ingen heller bry sig om våldtagna kvinnor köper jag inte för fem öre. De kvinnor som anser våldtäkt negativt har ju i a f något att jämföra med, och könsstympade kvinnor hade för den delen heller inget att jämföra med men de protesterade ändå.

Du får väl se en tredjedel av världens befolkning som förlorad.

Har du missat allt som jag skrev, eller är du komplett galen? "Våldtäktsdiskussionen" är ett sjukt sidospår utan förankring i verkligheten.

En annan sak är, som jag sa, de religiösa och psykologiska aspekterna. Många av dessa män har en tysthetskultur, ingen muslimsk eller judisk man skulle gnälla om sin avskurna förhud. Det skulle bringa skam,hån och förlöjligande. Att visa sig stark och viril med sin stympade penis ger motsatt effekt.


Uppenbarligen. Inavel, stenålderskultur samt religion är förödande.

Men amerikanska män kanske skulle våga? Det skulle räcka att Donald Trump gick ut och sa att han inte ville att hans barnbarn skulle omskäras, istället för att gå på omskärelsfest.

Tveksamt om Trump skulle våga dock, det skulle nog skära sig rejält mellan Trump och den judiska delen av familjen rent privat, men också i ett större sammanhang. Religion är big business i USA/Israel.

Har för mig att jag läst att omskärelse minskar i USA...

Japp, så uppenbarligen vågar man låta bli om man vill. men majoriteten pojkar omskärs fortfarande.