"Rätten till sin egen kropp", bara för kvinnor? (om manlig omskärelse)

Hur många som helst?
Hur många känner du till som har lite att säga till om?
Förs det diskussioner om detta i riksdagen? I public service? Våra tidningar? Radiokanaler?
Inte?
DÅ vet du. Det är fullt lagligt att skära av förhuden på bebisar i Sverige och sen köra det i mixer och blanda in det i skönhetsprodukter som såna som du köper och smetar in i ditt ansikte.

https://www.google.com/search?q=i+dr...w=1517&bih=959

Och ja, toxisk maskulinitet är ännu ett av de där hittepåorden för att kasta skit på män, för du hittar inte en feminist som kan tala om vad toxisk feminitet är för något.
Man vägrar se att man är en del av mänskligheten eller har samma ansvar för slutprodukten. Det finns ingen högre makt som delar ut gracerna här. Normalt socialt accepterat utfall. De som går över våra gemensamma gränser skickar man i finkan. I bästa fall ut ur landet.

Ja, omskurna män har tillgång till riksdagen, public service, våra tidningar, radiokanaler, FN, amerikanska senaten, muslimska regeringar världen över.

Att de inte använder dem för att stoppa manlig omskärelse beror på att de inte är intresserade. Eller tror du Donald Trump är rädd för att bli anklagad av feministerna han skulle uttala sig mot omskärelse?
Eller att den judiska familjen Bonnier inte vågar använda sin mediemakt till att propagera mot omskärelse?

Din sista mening där, kan nog besvara detta.
Vet du vad judar har som krav för att få kalla sig judar?
Om du bara får välja en sak bland judiska män?

Del två, vet du vilka som äger och driver i stort sett all media du kommer i kontakt med i Sverige?
ALL media du kommer i kontakt med!
Annie Lööf försökte lyfta frågan i höst och fick på moppo direkt. Av de som äger media. Deras senaste motion i frågan är från 2007/08, så nej.

Vi har en feministisk regering och de driver kvinnofrågor per definition och ingenting för män.
Vill du att jag ska bryta ner det åt dig? Eller kan du ordningen? Män är förövare, kvinnor är offer. Ge oss pengar, så fixar vi detta.
Ooops, "vi vill ha en lag som gör att vi kan peka ut valfri man och beskylla honom för våldtäkt utan bevis. HAN ska få bevisa att han är oskyldig". Det går ju emot tusen år av rättsprinciper, men okejdå, vi ska bara höra med lagrådet. De sa nej, men ni får den ändå... Menar du så?

De största medierna i Sverige är SVT och Sveriges Radio. Vilka judar är det som äger dem?

Om du försöker besvara frågorna istället för att komma med ovidkommande pladder:

Vilken är din teori om varför inte personer som familjen Bonnier, Mark Zuckerberg, USA:s president Donald Trump och hela den amerikanska senaten, alla muslimska världsledare, alla judiska rika familjer som Rotschilds med flera inte använder sitt inflytande till att omedelbart stoppa sedvänjan med omskärelse? Eller hela Hollywood som ju domineras av judar?

Du menar som din motfråga?
Håll dig till Sverige.
Vi har två mediahus som äger all media i Sverige. Bonnier och Schibstedt.

Och så naturligtvis Statens VänsterTelevision, SR/UR.
De är en av toppskikten i den stora planen "Den långa marschen genom institutionerna" och tappar allt mer av sin trovärdighet ju fler som upptäcker den sociala konstruktionen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Den_l%...nstitutionerna

Ja, och varför använder inte dessa sin makt till att stoppa sedvänjan med omskärelse?

Det kan jag svara på.
De har ingen.
De har aldrig haft någon. De satte upp ett system för representativ makt och demokratiska principer för att slippa diktatur eller maktmissbruk och just det sista där ansåg demagoger inom sociologin skulle passa deras agenda perfekt.

De som har den verkliga makten är det du inte får kritisera.
Ställ dig i riksdagen och kritisera feminismen får du se vad som händer.

Jag pratar inte om feminismen, jag pratar om varför de inte använder sin makt till att sätta stopp för sedvänjan med manlig omskärelse.

Men menar du nu att exempelvis mediehuset Bonnier saknar makt?

Jag har redan svarat på det, men du verkar inte läsa svaren.
Det är judar som driver all media och de tänker inte kritisera manlig omskärelse.
Alla judiska män är omskurna.
Sen 3500 år och på Abrahams tid.

Ja, jag sa ju precis det att omskurna män har hur många plattformar som helst om de skulle vilja stoppa sedvänjan med manlig omskärelse. Många av världens mäktigaste män är omskurna.

Men vad är det du inte förstår om att män som är emot omskärelse inte har någon plattform?
Ingen media, ingen akademi, ingen kultur, ingen public service och ingen svensk regering tänker ta några som helst beslut om att avsluta manlig omskärelse. Det finns ingen plattform för att skapa opinion för detta.
Men vet du vad?

Om du verkligen vill testa skillnaden mellan män och kvinnor, ska vi föreslå att kvinnlig omskärelse borde tillåtas i Sverige på samma grunder som manlig?

Varför inte ta den enklaste formen av de fyra som finns, som väl motsvarar den manliga som görs?
Minskning av blygdläppskappan eller labiaplastik, dvs minskning av de inre blygdläpparna, som är ett av de ingrepp som ökar mest bland tjejer.
Då kanske du redan kan tänka dig in i vad svaret blir?