Citat:
Ursprungligen postat av
caca
Vad okunnig du är....
De gamla pensionssystemet var utformat att dagens arbetare via skatt försörjer gårdagens arbetare. Hela systemet var uppbyggt på att vi i Sverige skulle bli fler och fler, så vart det inte. Man gick pt andra hållet och de som skulle försörja gårdagens arbetare vart färre och färre. Därmed sprack ekvationen och pensionssystemet var på väg åt helvete med skenade kostnader, då gjordes det om så dagens arbetare betalar till sin egen pension och försörjer gårdagens arbetare....ja lite kort så....
Därav politikers vurmande om det behövas mer människor vilket är helt rätt, problemet är att det behövs mer människor som arbetar och betalar skatt för det ska gå ihop. Där har politikerna missat i sin ekvation närman tar in folk som inte kommer uppfylla dessa kriterier, valet man gör då är tyvärr ta in ännu fler...och fler.... kanske det går ihop i slutet eller inte men summan samma att någon ska betala oavsett om det är Hulda 97 eller Muhamed 31...
Så politiker gör om gör rätt...
Man gjorde om så att en del av pengarna fick man själv ansvara för, premiepensionen, På så vis kan man skylla på individen ifall pensionen blir låg. Det är ditt eget fel att du investerat i fel värdepapper.
Man har även så kallad pensionsbroms som har slagit till vid flera tillfällen.
Staten gör ett uttag från ditt pensionskonto, din framtida lön.
Det har hänt vid mer än ett tillfälle och kommer hända igen.
Det behövs egentligen inte alls fler människor utan det som behövs är att man förvaltar pengarna på ett bra sätt.
Att till exempel strunta i underhåll på infrastruktur som vägar, broar och vattenledningar så spar man kortsiktigt pengar. På lång sikt blir det en enorm skuld som på något sätt måste lösas. Många kommuner sålde ut sina kommunalägda energibolag för en skitsumma för att kortsiktigt lösa de stora hål i budgeten. Detta får man betala för nu med dubbelt så hög avgift som jämförbara städer som behöll sina energibolag.
Man har även på tok för mycket politiker i riksdagen, vilket kostar miljarder. Försvaret som man har skurit sönder och samman kostar fortfarande like mycket pengar som 1990, men vi kan inte försvara oss.
Man slösar med pengarna och får ingenting för det. Därför påstår man att vi måste bli fler för att kunna försörja de äldre.
Som lök på laxen har vi sedan befolkningsutbytet och allt vad det innebär.
Men det är enkelt o skylla på att allt fler blir äldre och att allt färre ska försörja fler.
Folk är ju som bekant lite dumma i huvudet och fortsätter rösta på sossarna av gammal vana.
Skulle folk förstå hur illa det ligger till med alla underhållsskulder så skulle SD ha 98% av rösterna.
