Partier i Sthm kräver att få se SDs redovisning

Som överskriften lyder så kräver S och M i Stockholm att få se SDs årsredovisningar vidrörande deras ekonomi för att säkerställa att skattepengar gått till vad de är avsedda för. Är detta rätt? Skall dessa partier kunna kräva detta utan att själva öppna sina böcker och vara öppna med sina förehavanden? Är detta ett slag i luften och enkom populistiska uttalelser?

M är dock såpass generösa att man vill se att alla partier genomsyras av denna transparens - tror pöbeln dock att något kommer ske i slik riktning? Känns det inte såsom om att man sätter sig lite på för höga hästar här och idkar en svansföring som man inte borde hava i dessa tider?


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ds-redovisning

vad sägs om att avslöja de som får mutor i socialdemokraterna för diverse dyra byggprojekt och andra kontrakt och stora inköp till kommuner,staten osv.

Tror man att det bara är en slump att nån får bygga karolinska eller att sl bara ger plats för stora multinationella pressbyrån,seven eleven på varje lönsam station i nätet och på flygplatsen eller parkeringar som några få bolag får styra över och bygga och så mycket mer.

mutor under bordet ,kompisband osv.

Om det är så vida känt så kanske du kan komma med en källa för ditt påstående?


Visst är det så - Sverige ansåg jag i mina unga år vara ett paradis på jorden, vilket det i mångt och mycket var. Jag ansåg dock att korruption knappt fanns, men det var ju min unga ideologiska och naiva sida som trodde detta. Har ju framkommit under alla år sedan internets genomslag att Sverige är som vilket bananland som helst - särskilt de senaste två decennierna har påvisat detta. Se bara på Göteborg. En S-styrd metropol som genomsyras utav nepotism, bedrägerier, korruption och vänskapsdito.

Karolinska borde man genomföra en revision av modell större på - undrar hur mången 100 miljoner som försvunnit ur detta gapande hål?

Fullt rimligt, speciell som vi vet att det fuskats. Men det ska som sagt gälla alla partier.

Håller helt med! Som sagt, gäller det ALLA partier ser jag absolut inget konstigt med detta. Men, det får inte bli att det enkom skall gälla ex. SD för att dessa just nu är i ropet och granskas hårt. Lika för alla, så gärna för mig med...

Skulle gärna se en öppen attityd gentemot vad gäller donationer - redovisa dessa med. Särskilt de större summorna...

Exakt! Skall det granskas och böcker öppnas så skall det gälla ALLA och då tror jag ex. inte S är så sugna längre... Undrar hur man kan vara så korkade att komma med en slik kommentar om att det skall vara mer transparens i tider då inget parti är bättre än det andra? Skall man skratta, eller gråta - hylla eller sabla ned på detta? Är det enkom ett spel för galleriet och populism? Kan lätt bli en backlash, detta!

Hoppas 200 sekunder och Aschberg lägger ner lika mycket tid på att granska de andra partierna - någon som tror detta?

Det var ju faktiskt Moderaterna i SLL med Filippa Reinfeldt och Irene Svenonius i spetsen som var högst ansvariga för miljardrullningen i NKS.

Med det sagt, läser man tråden om SD i Stockholm är det uppenbart att pengar försnillats. (FB) SD Stockholms stad Vilka som är de skyldiga är omöjligt för en utomstående att svara på eftersom falangerna strider mot varandra men allt kan inte ha gått rätt till i SD-sekten.

Nej, självklart är det felaktigheter och säkerligen rena bedrägerier som försiggått i SD och detta kommer komma fram - bra så. Hatar myglare som sedan står där med hög svansföring och pläderar återhållsamhet och laglydighet från pöbeln... Alla partier och dess företrädare snyltar, mer eller mindre!

Rättelse - var miljoner jag menade i min quote ovan...

Sossarna är snart omsprungna av SD och då de inte gjort något bra av sina år vid makten så går de in för pajkastning som vanligt.

Även M är långt efter och mer lär det bli så länge tuffuffe sitter på stolen. Kanske dax för M att ta in MUF-ordförande Benjamin Dousa så kanske det händer något.

Jag kan bara konstatera att min far fick lägga mycket pengar på representation när han skulle nyteckna eller vårda landsting eller kommunala avtal.

Vad sägs om Löntagarfonderna? När ett parti i regeringsställning på beställning av en till partiet knuten organisation (LO) stiftade lagar om att införa en skatt på företag. Skatten skulle dock inte komma folket tillgodo utan skulle användas för att köpa upp aktier i stora bolag och ges utan motprestation till ... samma till partiet knutna organisation.
Det är fortfarande korruption även om det skedde inför öppen ridå.

Ja, det blir intressant vid nästa val då SD lär vara större än S - inte för att det har någon större betydelse då Sverige sedan länge är kört och förstört, men intressant ur politiskt hänseende. Vilka partier kommer då parasitera på deras framgångar. KD och M är väl de främsta alternativen, men andra står redo i kulisserna... Ulf K. är redan passé och kommer vara glömd 2023 - mer intressant att se vem som styr då. Är Hanif Bali kvar? Dousa är intressant - lite mer radikal.


Ja, även om representationen var mer öppen förr, så tror jag inte den minskat - är troligtvis mer dold numera och i andra former... Fanns och finns mycket pengar i upphandlingen, särskilt i kommunerna. De statliga är svårare att bedraga i, men inte omöjligt - de kommunala måste ha varit ett smörgåsbord för mindre nogräknade förr. Även nu för tiden fuskas det ju hej vilt - hur var det då inte förr?


Ah, de gamla klassiska löntagarfonderna som skulle vara lite Robin Hood men som såklart fick andra effekter än det de avsåg...