Dags för S-regeringen att avskaffa LAS-lagen för att rädda sig själv?

Sverige är in på väg i en lågkonjunktur och fortsatt mångkultur med ökad invandring.

För att näringslivet ska få ta del av extra vinster så borde S-regeringen väll avskaffa LAS-lagen helt så att Svensken kan jobba under ännu hårdare villkor.

Då kanske Centerpartiet och Liberalerna samt Svenskt Näringsliv blir positiva och kanske kan acceptera Löfven sitta kvar ytterligare en mandatperiod bara för att ha räddat Sverige från en lågkonjunktur på bekostnad av folket.

Vad tror ni? När börjar liberaler tjuta om att avskaffa alla rättigheter för att vi ska klara lågkonjunkturen?

Nä den lagen är bra. Näringslivet har fått så jäkla mycket feta såser de senaste 15 åren så dom går det ingen nöd på.

Snarare att LAS behöver ändras för att någon ska våga anställa analfabeter för att slippa risken att ha dessa på halsen när det skiter sig.

Sverige är inte påväg in i en lågkonjunktur. Snälla var lite kritisk och köp inte all nyliberal propaganda som sprids.

Med det sagt, hur sjutton skulle avskaffandet av LAS förhindra en förmodad lågkonjunktur? Finns inga jobb kommer inte försämrad anställningstrygghet hjälpa situationen. Dessutom är kapitalismen cyklisk så lågkonjunkturer kommer och går. Om vi i ena lågkonjunkturen avskaffar LAS vad ska vi avskaffa nästa gång? Strejkrätten? A-kassan?

Eller att niggers anställs för dom är billigare?

Ja. Det är väll så det fungerar?
Sänker låglöneländerna sina rättigheter så kommer Sverige göra det. Detta gäller bara Sverige. Övriga EU-länder har det bättre än oss.

Om det är något parti som är kapabelt till att skrota LAS så är det (S). Man har helt övergett sin ambition som arbetarparti och är nu endast ett parti som är beredd att offra precis vad som helst för en timme extra i maktens korridorer. Att skrota LAS för att bibehålla makten är det moderna (S) i ett nötskal och skulle definitivt sätta sista spiken i kistan för (S) som parti för all framtid, precis som vi ser socialdemokrater runt hela Europa kollapsa under sin egen vikt.

En värld och ett samhälle är organiskt och förändras över tid, men en ideologi gör det inte. Försöker man tvinga en stel ideologi på en föränderlig värld måste ideologin någon gång kollapsa likt ett par sönderslitna jeans.

(S) och andra ideologier tillhör gårdagen, framtiden tillhör system som kan och förstår att förändra sig med sin samtid istället för att på alla sätt begränsa den intellektuellt med olika tankekartor som i längden är ohållbara i det förändrarliga.

LAS och a-kassan skrotas när lågkonjunkturen slår till. Inom ett halvår.

Jag tror LAS skrotas. A-kassan är ju en försäkring och så länge politikerna inte höjer taket i A-kassan så har den ringa betydelse hur den gynnar oss.

Uppmätt data som t ex konjunkturinstitutet redovisar är inte någon propaganda.
Försök vara lite närmare verkligheten.

Vi kan titta i länder som har fri arbetsmarknad. Där ligger arbetslöshet tämligen konstant. Även över konjunkturcykler. Och är ganska låg. Det är så kallad friktionsarbetslöshet. (De ggr man kan se att det kommer en spik upp är vid olika former av kriser. Då sker en så snabb förändring att marknaden inte omedelbart hinner cleara bort den förhöjda arbetslösheten).

Detta är inget konstigt. Vid konjunkturförsvagning kan vissa företag tvingas säga upp personal, varvid arbetslösheten stigar. Men eftersom prissättningen är fri så kommer arbetslösa att efter en tid hitta sig nya jobb. Det kan innebär att de tillfälligt åker på en lönesänkning jämfört med tidigare jobb. Men det är en smärre skillnad, och de arbetar och betalar in skatt och kostar inga bidrag.

Vid en lågkonjunktur faller BNP, alternativt stiger inte så mycket. Så att aggregerade lönesummor påverkas är en matematisk konsekvens.

Skillnaden mellan ett nyliberalt samhälle och ett "kommunistiskt" som Sverige är följande:
* Nyliberalt: folk arbetar som vanligt. Lite lägre löner under lågkonjunktur.
* Sverige: en del jobbar på som vanligt med samma löner. Andra blir arbetslösa, och måste skära ned levnadsstandard drastiskt. Staten kan behöva plundra mer för att betala ut mer bidrag.

Hittills har ingen kunnat förklara för mig varför det är bättre att människor skall tvingas ut i arbetslöshet, än att "alla" tar en ytterst marginell sänkning som en konsekvens av lågkonjunktur.

Data visar också att nyliberala länder går bättre över lågkonjunkturer, än länder som Sverige. Det blir mindre konsekvenser i samhället vid lågkonjunkturer för nyliberala länder.

Den är inte dimensionerad för de arbetslöshetsnivåer nästa lågkonjunktur innebär.

Stora problemet med A-kassan är att den är förstatligad efter Alliansens valvinst, A-kassan skall ligga på respektive fackförbund och ingen annanstans ska den finnas!