Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-10-03, 20:33
  #1
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
I Finland så har dom alltid talat Finska (rätt mig om jag har fel). På 1600-talet så bestod Finländaran av ca 20% Svensktalande (Rätta mig också om jag har fel) och det var bara bönder och mongoler som talade Finska. Överklassen, vilket inte alls var 20%, talade Svenska.

Men Finland har både ägds utav Sverige och Ryssland och Finland har länge haft en monarki, som de övergav och införde en republik då Tyskland förlorade första värdskriget och därmed så var den Tyska kandidatprisen till tronen i Finland så eftertraktad. Annat vore om Tyskland vann första världskriget.

I Finland så har det alltid varit små folkgrupper överallt. Det var germaner, samer, kareliskt folk, slaver, finnar med mera. Till skillnad från Sverige som var etniskt homogent till en stor grad.

På 1800-talet så växte även fram skandinavismen, vilket betydde att Danmark och Sverige skulle enas och ej kriga. Men just Finland verkar inte alls vara med på dessa punkter.

När man lyssnar på finnländare så är dom väldigt besviken över att deras rötter är 100% Svenska. Svensken skapade finland, Svensken skapade finska språket, Svensk överklass gjorde Finland självständigt från Ryssland med mera.

I Finland så verkar intresset för att lära sig Svenska vara lågt och fler och fler väljer hellre att tala Finska offentligt än Svenska, annars åker man på stryk. Hatet mot Svenskan har gjort att Finska politiker har börjat undra om det är Ryssland som försöker försvaga Finland igenom att göra Finland ensamstående i Norden.

I Finland så uttrycker Finska politiker oro över att negresser och negroider har tagit sig in i landet och folket kommenterar detta öppet. Även Svenskan uppfattas som ett icke-språk som tillhör Finland.

Frågeställning:

Kan det vara så att på grund utav att Finland har haft så många olika folkgrupper i sitt land så har finsk nationalism utvecklats till en ethonationalism där endast en folkgrupp får finnas?

Kan det vara så att den finska nationalismen är pro-Ryssland igenom att Finland vill vara självständig från Norden? Finska politiker vill att Finland ska vara en del utav skandinavien, men det verkar inte gå med tanke på att Finska folket väljer hellre att "vara egen" än att krypa i sängs med Norge, Sverige, Finland, Island, Färöarna osv. Detta gynnar Ryssland?
Citera
2019-10-03, 20:37
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
I Finland så har det alltid varit små folkgrupper överallt. Det var germaner, samer, kareliskt folk, slaver, finnar med mera. Till skillnad från Sverige som var etniskt homogent till en stor grad.

Eh, du menar att det inte har funnits massa etniska folkgrupper, finnar till samer, i Sverige? Är det därför Sverige har större genetisk och dialektal variation? För att man är mer homogena?

Edit:

Citat:
Kan det vara så att den finska nationalismen är pro-Ryssland igenom att Finland vill vara självständig från Norden? Finska politiker vill att Finland ska vara en del utav skandinavien, men det verkar inte gå med tanke på att Finska folket väljer hellre att "vara egen" än att krypa i sängs med Norge, Sverige, Finland, Island, Färöarna osv. Detta gynnar Ryssland?

På vilket sätt är finnarna pro-ryska? Du är medveten att det är tack vare finnarnas enorma uppoffringar under Andra världskriget när de slog tillbaka Sovjetunionen som Sverige inte blev en sovjetisk lydstat? Varför har Finland fortfarande ett någorlunda fungerande nationellt försvar att sätta mot Ryssland, medan Sverige saknar det, om Finland nu är så pro-ryska, medan svenskarna inte är det?

Edit2: Jag är dock öppen för kritiken mot finnarna för att de - när de räddande Sverige från Sovjetunionen - kanske mycket väl istället dömde Sverige att gå under i PK och fjolleri, d.v.s. när finnarna räddade Sverige från ryssarna, så utsatte man Sverige istället för svenskarna.
__________________
Senast redigerad av Inte-nog-PK 2019-10-03 kl. 20:46.
Citera
2019-10-03, 20:54
  #3
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Inte-nog-PK
Eh, du menar att det inte har funnits massa etniska folkgrupper, finnar till samer, i Sverige? Är det därför Sverige har större genetisk och dialektal variation? För att man är mer homogena?

Edit:



På vilket sätt är finnarna pro-ryska? Du är medveten att det är tack vare finnarnas enorma uppoffringar under Andra världskriget när de slog tillbaka Sovjetunionen som Sverige inte blev en sovjetisk lydstat? Varför har Finland fortfarande ett någorlunda fungerande nationellt försvar att sätta mot Ryssland, medan Sverige saknar det, om Finland nu är så pro-ryska, medan svenskarna inte är det?

Edit2: Jag är dock öppen för kritiken mot finnarna för att de - när de räddande Sverige från Sovjetunionen - kanske mycket väl istället dömde Sverige att gå under i PK och fjolleri, d.v.s. när finnarna räddade Sverige från ryssarna, så utsatte man Sverige istället för svenskarna.

Oj. Måste ha skrivit fel att dom är pro-Ryska. Det var en felskrivning. Jag menar att finska nationalismen är anti ryssland och anti-skandinavien samt Sverige då Finland har alltid "ägds" av någon. Då blir rasfrågan mer normaliserad än om landet skulle vara homogent. Då är rasfrågan ej intressant.

Finland har sämre försvar än Sverige. Mycket har med ekonomin att göra.
Citera
2019-10-03, 21:07
  #4
Medlem
GoggeGogeliuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
- - -
Finland har sämre försvar än Sverige. Mycket har med ekonomin att göra.

...är jag inte alls säker på... per capita. T ex deras F18 har en betydligt vassare attack-edge än våra Gripen....
Citera
2019-10-03, 21:08
  #5
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoggeGogelius
...är jag inte alls säker på... per capita. T ex deras F18 har en betydligt vassare attack-edge än våra Gripen....

Det är Amerikanskt.
Citera
2019-10-03, 21:29
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Oj. Måste ha skrivit fel att dom är pro-Ryska. Det var en felskrivning. Jag menar att finska nationalismen är anti ryssland och anti-skandinavien samt Sverige då Finland har alltid "ägds" av någon. Då blir rasfrågan mer normaliserad än om landet skulle vara homogent. Då är rasfrågan ej intressant.

Finland har sämre försvar än Sverige. Mycket har med ekonomin att göra.
Sverige har sämsta försvaret av alla I länder,Botswana krossar sverige som en lus militärt,hela svenska försvaret består av gnyende stjärtgossar som inget kan vill eller orkar,mer än att närvara på pridefestivaler..
Citera
2019-10-03, 22:40
  #7
Medlem
GoggeGogeliuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Det är Amerikanskt.


Joo... men är i högsta grad närvarande i Finska flygvapnet... (fattar allvarligt talat inte vad du menar...? Försöker undvika otrevligheter som "är du seg eller..?" Det är en helt annan sak att svensk försvarsindustri håller en högre klass än den finska, Valmets fordon etc...).

I övrigt håller jag i stort med nedanstående talare.... ("ovanstående" blir det väl... jfr m Botswana... )
Citera
2019-10-03, 22:59
  #8
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tombauhaupda
Sverige har sämsta försvaret av alla I länder,Botswana krossar sverige som en lus militärt,hela svenska försvaret består av gnyende stjärtgossar som inget kan vill eller orkar,mer än att närvara på pridefestivaler..

Att ha snuskbögar i försvaret kanske är så kallad operation första sköld?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback