Lysa - för bra för att vara sant?

Går det verkligen att välja guld specifikt? Har för mig att jag läste någonstans att de bara erbjöd råvaror som helhet.

Började precis månadsspara en tusing till oss och en till barnen i månaden med Opti på högrisk. Är fullständigt ointresserad, är det ett bra alternativ? Eller är det bättre med ett vanligt isk? Inser så klart att högriskt kan innebära förlust.

Opti och Lysa är två liknade företag. Båda har för och nackdelar, beroende på vad man tycker är viktigt. Valde själv Lysa endast för att det var billigare, vilket gör mycket under en lång period.

Enligt det förslag jag fick från Opti efter att ha valt risknivå 9/9 så fick jag fördelningen 75% aktiefonder 20% räntor och 5% guld. Jag valde inte själv guld utan det gjorde Opti själva. Jag kan inte välja att tex ha 85% aktiefonder och 15% räntor, det kan man hos Lysa men dem har och andra sidan inte Guld.

20% räntor med riskvilja 9/9, rimligt. Om inte möjligheten finns att ha 100% aktier och råvaror så ser jag inte varför någon under 35 skulle vara intresserad av deras portföljer.

Bra att de har guld, men riktigt värdelöst att man inte kan välja själv. Iofs, om man aldrig har över 75% aktier (vilket jag aldrig någonsin har), så kan man kanske kan få det ungefär som man vill ändå genom att justera risknivån, och det blir bara om man vill ha >75% aktier som man är helt körd.

Precis den inställning du uppvisar är förmodligen orsaken bakom?

Visst skall man ha en hög andel aktier när man är ung men en portfölj helt utan räntepapper brukar inte rekommenderas någon, största vitsen med det är "torrt krut" för rebalansering när, inte om börserna viker.

Själv har jag nästan helt övergått till lysa (90/10) men har även en liten slatt i Opti9. Hittills ligger de båda ganska lika i avkastning och då framstår lysa som den klarast lysande stjärnan med mindre än hälften i avgift jämfört med opti är det troligast att lysa kommer ge mycket bättre avkastning på sikt.

Personligen anser jag att det inte bara bör vara en hög andel utan att allt bör ha exponering mot aktie- och råvarumarknaden om man är ung (lite beroende på placeringshorisont för det specifika sparandet visserligen, du kan ju ha mer kortsiktiga sparmål även som ung). Krockkudde-argumentet är inte fel men jag skulle inte rekommendera en ung person att följa detta enligt princip. Jag sliter mitt hår när jag ser 30-åringar ha 25% räntepapper i sina pensionsportföljer av "diversifieringskäl", och det är mer regel än undantag. Det kostar över tid, minst sagt.

Av ren nyfikenhet, vad är det för typ av räntepapper i Lysa/Opti-portföljerna?

Absolut bör inte andelen vara allt för stor men 10% eller till och med 5% är vettigt om man skall ha lysa. Annars tappar man hela vitsen med fondroboten, har man som jag en 90/10 portfölj hos lysa så innebär det att den rebalanseras när antingen 93% eller 87% uppnåtts i 5 dygn i rad.

Kör man 100% aktier hos lysa så kan man lika gärna köpa avanza global istället anser jag - det blir ungefär samma sak men avgiften blir en fjärdedel..

Lysa kör först och främst vanguards fonder på både ränte- och aktiesidan. Det är svårt att köpa just vanguards fonder som privatperson i sverige så detta är väl egentligen ett av de starkare argumenten för lysa. I övrigt är det mycket öhman, och amf kort resp lång ränta.

Räntedelen i opti9 består av: Öhman obligationsfond A 5%, JPMorgan funds global corp bond A 4%, Danske invest globala realräntor 5% och Goldman sachs global high yield 1%.

Se inläggg #3 för info om Lysa

Vet du procentsatserna?

Vet du vad Opti använder sig av till guld?

opti9 har råvaror 10% och alla 10% består av Handelsbanken Råvarufond A1 SEK!