Lysa - för bra för att vara sant?

Den långsiktiga trenden på börsen är upp. Därför minskas den förväntade avkastningen om man delar upp en insättning i flera. Bättre att sätta in hela skiten snarast. Rent matematiskt alltså.

Har mina fonder i Avanza men har precis börjat med en fondrobot i LYSA 100% aktier, tycker faktiskt Lysa gör jobbet ganska bra men man kan göra en exakt likadant portfölj som i LYSA också i Avanza. Det som intresserad mig är det låga avgifter det är lite svårt att slå, just nu har jag allt som allt 0.327% i avgift och det är mer än tillräckligt och då inkluderar det allt man behöver inte tänka på något.

Lysa är typ 80% global med global småbolag och lite tillväxt blandad och 20% Sverige.

Köper du Spp aktiefond global och plus allabolag sverige så har du typ samma portfölj som LYSA och kanske något billigare i pris det enda som inte igår är ombalanseringen det får man göra själv, så ja LYSA får tummen upp ska Pensionsspara i det i förhoppningsvis 30 år till.

Va? Under förutsättning att börsen går skitbra så är det ett vinnande koncept. Men då ingen utav oss kan se in i framtiden så är det ju bättre att att portionera ut engångssumman.

Om du hade satt in alla dina pengar i Januari 2022 och en annan hade börjat portionerat ut samma summa med start Januari 2022 och klar först nu så skulle den senare suttit i en betydligt bättre sits än du. Du hade köpt på toppen.

Köpa på en gång = ALL IN och hoppas du inte köper toppen
Köpa i genomgångar = Sprider ut risken och köper både toppar och botten

Jag personligen tycker det är bättre att man sprider ut risken och köper månadsvis, har man bråttom i börsen har man inget att göra i börsen.

Lyssnade precis på ett poddavsnitt av "rika tillsammans". Där förklaras väldigt tydligt varför det är bättre att investera allt på en gång istället för att sprida ut i månadsköp.

Du ska inte investera alls på börsen om din tidplan är på bara några månader är väl det. Börsen har ju gått skitbra historisk sätt. Gör samma exempel fast på längre tidsplan så är engångssumman alltid bättre.
Lite det som är grejen, man kan inte se in i framtiden, så du vet inte om du köper på en topp eller botten. Men rent matematiskt så är det alltid fördel att investera allt på en gång.
Sen är många för rädda för att göra det, vilket är fullt förståeligt.

Spännande, hur har det gått nu när börsen surat?

Tycker fan Lysa är toppen, låg avgift och man behöver inte vikta om portföljen

Sverige är typ 1% av världsindex. Om man känner sig extremt vågad kanske man kan köra med en 5 procentenheter övervikt eller något men varför i hela fridens namn har man 20% i Sverige? Det låter ganska knäppt.

Sverige är ett "aktieland", går USA upp så går SVERIGE upp ännu mer, dessutom har faktiskt Sverige fantastiska bolag jämfört med andra i Norden och Europa.

Som helhet och procentuellt är Sverige liten i kartan men den brukar leverera mer än MSCI WORLD på bra dagar.

Sverige har levererat bra historiskt men det är ingen bra anledning att ha dramatisk övervikt i Sverige. Jag vet inte heller om det stämmer att vi har "bra bolag" vi har hög andel i rätt ruttna sektorer som bank och råvaror. Dessutom har vi en del bolag med cyklisk profil och riktigt skruttiga marginaler typ Elux och SKF som väger tungt i index. Ska vi gå på historisk avkastning (korkat) så är det dessutom Australien vi ska övervikta, inte Sverige.

Oavsett vad man kan ha för anledning till att övervikta en region så är 2000% övervikt relativt världsindex alldeles för mycket.

Jag kan tillägga att jag personligen är överviktad båda svenska småbolag och stockholmsbörsen just nu pga den tunga nedgången och den svaga kronan så jag är positiv till denna marknad men jag förstår inte att ha så sjukt tunga bet som en del av en permanent allokinerg.

Anledningen varför jag överviktar till Sverige just nu pga att den är billigare än global just nu, precis som du beskriver. Återhämtar sig Sverige något så kommer jag lägga över en del av vinsten till global, men lite Sverige kommer jag alltid att ha, kanske inte 20% men åtminstone runt 10%