Citat:
Ursprungligen postat av
ingetbranick
Inte mycket att invända emot där. Möjligen tycker jag att du är alltför generös mot några av de unga deltagarna, t.ex. tycker jag att både Wictor och Tilde är för långt ifrån sina års- och personbästa för att få VG. VM är är ju faktiskt årets i särklass viktigaste tävling, och då är det rimligt att förvänta sig att de ska prestera åtminstone i paritet med årsbästa och helst bättre. Godkänt, absolut, men inte mer än så i min bok. Dessutom tycker jag att Wictor verkade alldeles för nöjd över att bara vara med efter att ha missat att ta sig till final.
Idrottarna själva, oavsett sport, brukar vara väldigt måna om att hävda att de minsann inte bryr sig om motståndarna utan bara om sin egen prestation. Då blir det konstigt om vi lägger så stor vikt vid just andra deltagare och vilken rankning de hade inför tävlingen. Att t.ex. Wictor och Tilde hamnar före flera som var bättre rankade behöver inte betyda att de gjorde en särdeles bra prestation för det. Av samma skäl är jag tveksam till att Kamga ens ska ha godkänt när hon kastar flera meter sämre än hon gjort som bäst. Å andra sidan tyckte jag inte att hon borde ha varit med i VM överhuvudtaget, eftersom absolut inget tydde på att hon skulle kunna ta sig till final. Kanske var det "rasistattacken" under Finnkampen som vägde över i vågskålen?
Mina personliga toppar är Angelica, Kalle och Yolanda. De lyckades just med att överträffa sig själva när det betydde som mest, och satte båda personliga och svenska rekord. VG på alla tre, liksom på Ståhl, Duplantis och Karlström. Man kan inte gärna ge Ståhl ett annat betyg än VG när han tar guld, även om både han och tränaren tyckte att kastningen var skit

.
Största besvikelsen var tveklöst Fanny Roos, som av vissa ansågs ha en liten medaljchans men som gjorde årets sämsta tävling(?) i kvalet. Att Erika Kinsey misslyckas är det väl ingen som förvånas över, hon har dessvärre inte nerverna. Kramer hade man hoppats mer på, med betoning på hoppats med tanke på den hackiga säsongen.
Ja, det tål att fundera på vad som bör ligga till grund när man sätter betyg. Går man bara på rena placeringar eller också på hur prestationerna utförs eller också hur man presterar i relation till sin ranking. Och det skall sägas att det inte var så lätt att sätta betyg på de tre unga Peterson, Johansson och Kamga.
Men om jag skall försvara min betygssättning så tycker jag väl att det blir lite fel att sätta samma betyg på Petersson och Johansson som på Bäcklund och Samuelsson.
Visst säger de aktiva att de inte kan påverka vad konkurrenterna presterar men jag tycker att vi som tittar på det utifrån mycket väl kan utgå ifrån hur man går i förhållande till sin ranking. Och gör man det så gick Petersson, Johansson och Kamga alla tre bättre än sin ranking. Här är stod kanske Roos för det största fiaskot som gick betydligt sämre än sin ranking.
Och att man slår betydligt mer meriterade konkurrenter kan ju faktiskt visa på att man klarar att presterar (hyfsat eller bra) på mästerskap, att man kan hantera den mentala press som det innebär, och det tycker jag bör påverka betyget.
Vad gäller Kamga så tycker jag att det var helt rimligt att hon blev uttagen när hon fick en inbjudan frpån IAAF. Hon är ung, hon är i stark utveckling, och det är på OS 2024 och 2028 hon skall prestera (framför allt bör hon slåss om medaljerna på OS 2028). Daniel Ståhl kommer vara 28 på OS nästa år och 32 på OS 2020 (samt att han var 24 på OS 2016). Kamga kommer vara 22 nästa år, 26 på OS 2024 och 30 på OS 2028. Jag tycker att det är rimligt att anlägga ett längre tidsperspektiv för vissa idrottare. Hade däremot Ida Storm fått en inbjudan så hade jag tyckt att hon inte skulle bli uttagen. För henne talar åldern och den bristande formen i år (förutom de enstaka gånger hon kastat kring 70 meter) mot henne.
Om vi tittar på Kamgas diskuskval så var det sex U23-aktiva: Laura Tausaga (98), Marija Tolj (99), Shanice Love (97), Alexandra Emilianov (99), Vanessa Kamga (98) och Nanaka Kori (97) samt två juniorer: Jorinde van Klinken (00) och Melany del Pilar Matheus (01) med i kvalet. Dessa placerade sig så här i kvalet:
5. Tausaga 63.94 (PB) [PB/SB 63.71]
16. Love 59.50 [PB/SB 62.69]
18. van Klinken 58.58 [PB/SB 61.33]
24. Kamga 55.87 [PB/SB 59.06]
27. Matheus 52.52 [PB/SB 60.47]
28. Emilianov 52.05 [PB/SB 61.62]
29. Kori 48.82 [PB/SB 59.03]
- Tolj NM [PB/SB 62.76]
En av dessa, Tausaga, överpresterade. Övriga var inte i närheten av sina PB:n eller SB:n. Matheus, Emilianov, Kori och Tolj underpresterade rejält. En sådan som Emilianov är rejält meriterad: guld som 16-åring å ungdoms-VM i Cali 2015, brons som 17-åring på junior-VM i Bydgoszcz 2016, guld som 18-åring på junior-EM i Grosseto 2017, guld som 19-åring på junior-VM i Tammerfors 2018 och silver som 20-åring på U23-EM i Gävle i år. Att Kamga kastar drygt tre meter under sitt pers är inget som står ut om man jämför dessa andra kastare. Jag tycker därför att Kamga gjorde det OK och därför är ett godkänt betyg motiverat.