Citat:
Ursprungligen postat av
Steinarr
Så tyska kvinnor och barn var alltså fienden enligt psykopaten Churchill? Med tanke på att Churchill bombade civila städer där majoriteten var just kvinnor och barn. Tysklands armé var till 99.5% borta 1945. Ändå så terrorbombade man Dresden.
Det sista du skrev är alltså ett väldigt konstigt resonemang.
Jag vet inte om du har någon särskild koll på saker och ting, men Tyskland (under Hitlers ledning) sysslade med motsvarande verksamhet. V1- och V2-bombningarna var enbart ägnade åt att döda och terrorisera "kvinnor och barn".
Historikerna kan givetvis påtala litet olika saker runt "Bomber Harris" verksamhet, bland annat att den möjligen till slut skadade moralen i det tyska samhället och kostade icke stridande livet i stor omfattning men att den påverkade Tysklands militära förmåga i rätt låg grad, eftersom tyskarna var skickliga på att sprida och skydda sina krigsindustrier.
Men om man visar en så uppseendeväckande politisk okänslighet så att man förminskar och relativiserar Hitler (till exempel med att Churchill var heller inte snäll"), förnekar stabilt bevisade sanningar om judeutrotningar och mer allmänt överdriver och förstorar faktiska händelser, så kan man (faktiskt) inte räkna med att få representera ett parti som gör anspråk på att vara/vilja bli betraktat som seriöst.
Det kommer alltid att finnas en liten grupp som "tycker det var synd om Hitler", "Hitler var en missförstådd djurvän och vegan" respektive framhålla att "Tysklands fiender minsann också dödade många". SD lär inte ge, för allt smör i Småland, denna grupp en politisk megafon.
Det tycker jag är begripligt, kanske t o m bra.