Allvarligt, angående varningar.

Jag har inget intresse av av klaga/gnälla, men detta forum trodde jag ändå hade lite högre i tak än att skicka varningar för bagateller. Tänker inte ens ta upp vad det handlade om, men då jag ser forumet trasas sönder av en massa skittrådar så undrar jag ändå över Flashbacks grundtänk. Varför ska jag stå ut med" Nisse Bjsar:" hur gör ni när ni bajsar ? Samtidigt som jag lägger en helt sund kommentar i en eventuellt tveksam tråd. Rensa för fan upp bland allt skit man får se innan ni kastar skit på oss "Vanliga" användare.

Det är lite som att man åker fast om man urinerar publikt, medan gängkriminella får härja hej vilt?
Själv stör jag mig på uppenbara hitte på-trådar som får vara kvar med motiveringen att de kan diskuteras som vore de sanna.

Tack trodde jag skulle få skit för inlägget, men vi pratar samma språk.

Det tror jag nog. Jag attribuerar utvecklingen till det fria ordet. Det är uppenbart att väldigt många inte har något (nytt) att säga och därför kör på i invanda hjulspår eller helt enkelt spårar ur.
Bara för att man får skriva vad man vill betyder inte det att man har något vettigt att säga. Därav min nick.

Jag håller helt med. Modereringen är väldigt kamelsväljande och myggsilande av sig.

Räknar minutrarna innan du är godtyckligt bannlyst för 0.03, 2.02 eller någon annan skitregel som inte fungerar...

Och eftersom du frågar varför du straffas medan skräp tillåts så citerar jag admin5:

"Allt som moderator/admin TYCKER är trams (regelbrott) ÄR trams (regelbrott)"

Reglerna är satta ur spel och admin är för upptagen med att tigga pengar för att göra något åt de sämsta moderatorerna. Nu kan det hända att jag varnas för korspostning då jag skrivit liknande tidigare men palla...

Det fetade trodde du VÄLDIGT fel om.


Och därför har jag numera en myriad konton och känner mig betydligt mer benägen att trolla än någonsin. Dock kanske man åker på 1.07 men det är också godtyckligt så atte. K bry?


Du låter precis som moderatorer, med tolkningsföreträde i ANVÄNDARES trådstarter, som säger att användare gjort sig skyldiga till "uppenbara" 0.03-överträdelser, utan att kunna definiera hur, varnar och sedan bara stänger ner mentalt. Det är inte alltid så att andra förstår hur X är off topic...men moderatorn förstår ALLTID. Detta trots att han/hon inte kan motivera varför. Dunning–Kruger-effekten gör sig påmind.

Mod är 100% säker på regelbrott. Det behöver inte ha något stöd i reglerna för regelbrott ÄR det baske mig...

Jaja jag förstår ditt snack, jag blir inte varnad för denna tråd snarare att mod/adm vaknar till för det behövs, Flashback är inte va det en gång var, hängt med sedan 2009 visst det fanns skit å troll då med men nu, ja jag vet inte.

Betydligt mycket mer troligt att du blir bannlyst (utan att det syns i avstängningar/bannlysningar-forat för att ingen ska reagera) utan förklaring medan admin fortsätter runka till sin nya stora gula knapp.

Edit:

"Vi tror att vi skulle kunna bli så enormt mycket bättre. Men för att detta ska bli verklighet krävs större intäkter."

Även jag instämmer..

Detta är mitt andra konto, tänker inte starta ett till efter detta, på mitt första konto fick jag 1 varning på 7 år, detta startade jag i år och har dragit på mig 3 skitvarningar sedan i Maj 2019. Samtidigt så ser jag så mkt trams och skit hela tiden, det tog 53 inlägg att plocka bort en idiot jag uppmärksammat.

Håller med 100%

Ser användare bli avstängda för ohörsamhet hela tiden... och bland de som blir avstängda finns ibland personer som jag ALDRIG sett posta trams .... tvärtom.

Forumet känns hijackat på nåt sätt.

Jaja, allt har sin tid och nu verkar det som att flashbacks tid går mot sitt slut.

Fast nu är ju TS för den här tråden ingen "duvunge" då h*n själv snittar över 20% regelbrytande inlägg.

Personligen tycker jag att den statistiken visar ganska tydligt på att "rensa upp bland all skit" är något vi moderatorer faktiskt gör...