Isabella Lövin (mp) FLYGER till FN:s klimatmöte i New York

Om vi får tro 7k så behöver vi bli fler och ännu fler. Av någon förvirrad demografisk anledning.
Under andra världskriget var vi knappt 6,5 miljoner inv. Jordbruket var långt ifrån mekaniserat, hästen fortfarande en viktig del. Avskurna från omvärlden fick vi ransonera maten för att det skulle räcka till alla. Troligen en hygglig måttstock på vad vi förmår föda utan diesel och energikrävande konstgödsel mm.

Ja, jag undrar vilket koldioxidavtryck varje ny invånare tarvar i snitt? Vi var drygt 8 miljoner svenskar 1990, året som de statistiska målen från Agenda 2030 brukar utgå ifrån. Till 2018 hade Sverige minskat sina utsläpp av växthusgaser med -26 % samtidigt som vår befolkning ÖKAT med nästan +25 % till dryga 10 miljoner under samma period. Nu minskar inte utsläppen längre eftersom vi nått ”den kritiska massan” och det på marginalen kostar oerhört mycket att minska ytterligare, förmodligen följer det en rent logaritmisk skala.

När Sveriges kostym ständigt växer (snabbast i Europa) så kan våra utsläpp i absoluta tal inte minska. En omöjlig ekvation för Löfven och Lövin att lösa! Vår folkmängd passerar Greklands nästa år. Sedan Belgiens 2022 och därefter Tjeckiens 2023.

De som kommit hit är heller inte uppvuxna med kompostering, sopsortering eller återvinning i största allmänhet.

Jag hoppas att Greta Thunberg skäller ut Isabella Lövin efter klimattoppmötet.

Du hoppas med all säkerhet förgäves, hon är alldeles för smart för att ta sig till något dylikt.

Sverige "glänser" idag med sina 2 patetiska miljökämpar greta och Isabella.Snälla svensson ta hem dem och ge de lite antipsykotika.

Ljushuvudet Lövin satt i Aktuellt och diskuterade EU:s avslutade klimatförhandlingar inför mötet i Chile, där man inte hade nått så långt som hon och MP gärna hade önskat. När studiovärden antyder en fråga om vad som är ekonomiskt realistiskt och att det kanske finns en anledning att Polen inte med iver hoppade upp på det gröna tåget, säger Lövin ungefär: "ja men jag ser det som att det finns en skillnad i perspektiv här. Antingen täönker man i termer av vad sådant som ekonomi och så, här och nu, tillåter. eller så sätter man höga och djärva mål, en hög ribba, spikar ett årtal och ser sedan till att marschera åt det hållet - för om vi gemensamt kastar in EU:s resurser och vilja på att nå sådana mål, då HAR vi också kraften att nå dit, det är jag SÄKER på!".

Donnan ser alltså projekt för en radikal "förgröning" av hela energisektorn som en slags motsvarighet till USA:s Apolloprojekt: man kastar in massor med pengar och politisk vilja så ska det nog fan hända någonting. Hon ställer aldrig frågan ifall de mål hon tänkte sig är realistiskt möjliga att uppnå på utsatt tid, och naturligtvis inte var pengarna ska tas, tvärtom tycks hon tro att förmågan att komma dit och uppnå målen strömmar ur själva viljeakten, ur det mål man har satt upp. Hon försöker inte ens se frågan hur en sådan här "hi-tech green" energipolitik skulle se ut ur Polens, Irlands eller Greklands synvinkel. Polen ser naturligtvis att med ett sådant upplägg bleve de fattiga slavar under EU och ECB för tid och evighet, eller ända till dess de skulle bryta sig ut ur EU.

Det är i sådana ögonblick man inser vidden av Miljöpartiets dumhet och ignorans.

Du tror inte det var en slags motsvarighet till Trumps nytänkande framtidssatsning på kolkraft då?

Det är lugnt, för att minska CO2-utsläppen köpte hon naturligtvis en enkel biljett...