Iran hotar USA med fullskaligt kris. och börsen sätter nytt rekord!?

Jag noterar en ton i inläggen här som är lite lustig för mig. "Allt är bra". När jag hör det tänker jag på strutsen med huvudet i sanden. Allt är inte alls bra, alla siffror börjar tvärtom bli riktigt risiga.

En av mina investeringsstrategier de senaste 10 åren är att internet styr alla som handlar med aktier. Med internet så kommer mer och mer (des-)information. Handlarna vet inte vad de ska tro. De blir tröttare och nervösare. Då säljer de aktier lite för billig och köper lite för dyrt. Priserna kommer att pendla upp och ner både snabbare och högre. Detta kan jag utnyttja.

Men tolkar jag den här tråden så börjar det bli tvärtom? Det finns så mycket brus nu via internet att aktiehandlare inte ens fattar en riktig kris?

Jag ska grunna lite på denna revolutionerande tanke. Om den stämmer måste jag hitta ett nytt sätt att investera.

Fast nu sitter du ju och bara spekulerar dina egna tankar

Du snackar om bevis men jag ser inte en enda källa på någon bevisning.
Och det räcker inte med att länka till CNN källor där usa själva konstaterar något.

Jag kommer därmed labela ditt inlägg som invalid och konspiratorisk.

Vad vill du ha verifierat? Brexit, Putin, Erdogan, Kina-Trump, Iran-Saudiarabien, minusränta, 1 triljon i underskott, ATH?

Det är väl helt enkelt så att det finns massor av hot, men det är inte mycket som har hänt ännu. Folk är väl i grunden optimister och hoppas på att allt skall rulla på så att de kan bli ännu rikare.
Men naturligtvis finns det en del risker. Framför allt när det gäller KSA & Iran. Smäller det där så kommer det naturligtvis att drabba oljeförsörjningen i hög grad och det finns risk att kriget sprider sig.
Men samtidigt så är det väl ingen som riktigt tror att det blir ett krig. Det råder en terrorbalans. Båda sidor vet vilka katastrofala konsekvenser som kriget kommer att få. Ledarna har det bra och vill nog inte bli avsatta eller att deras länder skall bli totalförstörda. Tröskeln att starta ett krig idag är mycket högre än den var för 100 år sedan.

Allting har att göra med penningpolitiken, och räntan centralbanker styr som pumpar inflation och att värdet av tillgångar ökar.

OMX30 och Riksbankens ränta.
https://koyfin.com/s/VK9im8eTEp

SP500 och FED-räntan.
https://koyfin.com/s/Us3JtzDNSF

För att förstå dessa samband rekommenderar jag kapitel 30 i Krugmans makroekonomi-bok, samt övrig läsning. Börsen kommer bli mycket mer lättförståelig då.

https://minfil.com/r9fcoe63na/Econom..._Krugman_1_pdf

I så fall skulle den här tråden egentligen diskutera på denna makro-nivå.

Jag själv är inte ekonom, så jag har inte teorin klar för mig. Men jag har lite svårt för de ekonomiska teorier som finns. Jag kan dock inte backa upp mina åsikter med fakta. Men jag har känslan av ett självspelande piano. Nu har vi den här teorin, nu lyssnar vi på den här låten och kör den i botten. Sedan, när det visade sig att låten inte stämde, så är det inga problem. Vi tar en annan teori.

Om ekonomisk teori skulle fungera så skulle inte den senaste ekonomiska världskrisen 2008 funnits. Man hade i sina formler direkt sett att för fattiga människor i USA lånade för mycket. Men i själva verket backade den ekonomiska eliten ända upp till Federal reserve, Världsbanken, Moodys, USA:s största banker upp ett icke-fungerande system som var dödsdömt, ända till den sista dagen när det smällde. Se filmen The Big Short, och säg mig sedan att du har förtroende för ekonomisk teori.

Sånna här korkade trådar blir det när snorungar får fri tillgång till internet och obegränsat med information som de inte kan analysera.

De ekonomiska teorierna som finns beräknar in finanskriser ständigt, och man har just utvecklat lösningar för vad man skall göra i tider av kris.

Nuvarande neoklassisk ekonomi med Riskbanker är utvecklad under 1900-talet, där bl.a. det var betydligt värre med finansiella paniker innan Riksbanker blev så välutvecklade som de är idag.

Det är inget hokus-pokus eller konspirationer bakom det, dock kan det anta en sådan karaktär i diskussioner då Flashback och internet-forum i största allmänhet består av sparare som inte har studerat en ekonomutbildning eller läste makroekonomiska kurser på universitetet.

Vore jag du skulle jag ta en kurs i makroekonomi på universitetet.
Det är en termin bara och du kommer förstå allting mycket bättre.

Kalergiplanen fortgår.

Är det bevisat utom allt tvivel att det var Iran eller kan usa måla irans flagga och krasha dem a la false flag (med Saudiarabien goda minne) för att få till en konflikt?

Känns dumt av Iran. Är de dumma? Kan de kanske sätta något emot usa och saudi? Tveksamt enligt mig. Blir lång utdragen konflikt med massa proxys och tsunamis med flyktingar.

Det är säkert så. Jag är matematiker, det hade varit intressant att applicera det på pengar. Men frågan är om jag skulle tjäna mer, mitt syfte med tråden är att tjäna mer på börsen. Jag tror inte det. Jag ser mig om i världen, och de rikaste personerna är definitivt inte ekonomiska experter i media eller på banker. Rik = har bevisat att han förstår hur man tjänar pengar, inte bara pratar teoretiskt om det.

Quantitative finance är isåfall kanske ett område för dig
Spana in ViX och OMX30 på en graf , kanske du ser några intressanta samband

https://koyfin.com/s/TgRuGNLToM

Du kommer definitivt tjäna mer desto djupare förståelse du har för ekonomi.
Ekonomisk historia är en annan kurs som ger en bredare förståelse.

Denna bok är också läsvärd;
https://www.amazon.com/Manias-Panics.../dp/0471467146

Du kan få förklara enkelt hur man får in "Brexit", "Trump" och "Krig mellan Saudiarabien Iran" i ekvationerna. Jag tror tvärtom att dessa kriser, som ännu inte är fullt utvecklade, verkar maskeras ganska bra av "ekonomiska formler"?