Citat:
Ursprungligen postat av
Orangina
Jag ska inte påstå att jag har sett 270 minuter Norge den här kvalrundan, men jag kollade lite på Montenegro matchen och även mot Turkiet, och grabben var rätt så osynlig.
Nä, vettefan om det handlar om fel formation. Är inte det lite samma dilemma som med det svenska landslaget, ska man göra en formation med syftet att gynna lagets "stjärna" eller ska "stjärnan" anpassa sig och vara en del av laget? Allt kan ju inte utgå ifrån en spelare imo.
Fel formation eller inte, min teori kvarstår. Även om han självklart är en duktig spelare och fortfarande väldigt ung, så anser jag fortfarande att han är overhyped och är mer beroende än många andra strikers av att lagkamrater ger han öppna målchanser.
Både Haaland och Ödegaard ska, efter vad jag har förstått, varit helt osynliga i samtliga av norrmännens matcher i den här kvalrundan. Haaland leder skytteligan i UCL och ligger väl 2:a i skytteligan i Bundesliga? Ödegaard har varit briljant för Arsenal den sista månaden, och i derbyt mot WHU nu senast så var han MOTM. Völler uttalade typ att den den norska förbundskaptenen använde Haaland fel, eftersom att han måste ha en friare roll och spela i ett lag som fokuserar huvudsakligen på det offensiva.
I övrigt så är det ingen nyhet att de bästa spelarna från mindre fotbollsnationer som tex Sverige, Norge, Schweiz eller Polen gör sämre ifrån sig i landslagen än vad de gör i klubblagen, eftersom att de spelar med betydligt sämre spelare landslagen jämfört klubblagen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kurder
De spelar med två anfallare (4-4-2 typ, men inte alltid med rakt mittfält som Sverige utan mer diamantartat).
Säga vad man vill om hur Håland bäst används, men förbundskaptenens uppgift är ju förstås att få ut maximalt av Norge och inte av Håland. Att han då använder två anfallare kan man ju förstå - Alexander Sörloth hade en grym säsong i Turkiet ifjol och även om han varit långt ifrån lika lyckad i Leipzig i år så har han levererat i landslaget. Så även denna samling, till skillnad från Håland.
Med det sagt är det nog bara en tidsfråga innan det lossnar för Håland på allvar i landslaget också. Verktygen finns ju redan på plats. Tycker Norge har en rätt vass centrallinje (extremt vass för att vara Norge

) med spelare som Ajer, Midtjsö, Berge, Thorsby och Ödegaard bakom anfallarna, och man bör förvänta sig bättre än 0-3 hemma mot Turkiet.
Norge har väl i princip alltid spelat på det viset? iaf vad jag kan minnas. Hursomhelst, så var Rudi Völler klar på att han ville inte ha använt Haaland på det sättet som Solbacken gjorde i de här kvalmatcherna - om Völler har rätt eller ej är en annan sak. Jag menar tvärtom, att en förbundskapten måste bygga laget efter spelarmaterialen och ta formationer osv därefter. Tränare för landslag har inte samma lyx som tränare för klubblag har, eftersom att de kan inte köpa spelare som passar in i deras spelidéer. Därför så förstår jag utmärkt att världsklasstränare föredrar klubblag före landslag, om det inte gäller stornationer som tex Brasilien, Argentina, Tyskland, England, Italien, Frankrike och en riktigt fet lön.
Norge har alltid varit, och kommer alltid att vara ett U-land när det gäller fotboll. Spelare som Ödegaard och Haaland har otur i att de kommer från just Norge.