Varför har EU blivit mer övergripande politiskt? (Konspirationsteorier undanbedes)

Grundtanken med EU är ju väldigt bra, frihandel mellan europeiska länder som gör att de både mår bättre ekonomiskt men även att de är ekonomiskt beroende av varandra och det blir lättare att undvika konflikt

Men vad hände '91 som gjorde att man satsade på mer övergripande politisk enighet? Som gemensam säkerhetspolitik, invandringspolitik etc.

Om vi kan hålla denna tråd utan foliehattsnacket om globalistjudar osv så vore det bra

Kontroll.

Men det är väl inte den officiella förklaringen?

Finns det ens en officiell förklaring? Det här har bara smugit sig på.

Det är vad jag inte hittar: en officiell förklaring. Vilket gör det mycket konstigt eftersom det då ser ut som att det just smugit sig på. På ett sätt. På ett annat har det inte det eftersom det klargjordes 91 i Maastricht att man skulle satsa på att expandera samarbetet utöver det ekonomiska

Allting pekar och hamnar tillslut på den här enkla förklaringen, den stora "konspirationen" var inget mer än enda sak - kontroll.

Något inget imperium, kejsare, härskare, rike, monarki eller republik någonsin riktigt har haft sedan Sumers dagar 5400 f.kr. Världen har alltid varit krånglig, bökig och framförallt - oförutsägbar. EU tillsammans med en möjlig världsfederation vill ändra på allt detta en gång för alla. Vad som började som en sak kan enkelt utvecklas till något annat. Handelsunionen var nog bara en början för att börja lite "snällt".

Det finns litteratur om du vill veta mer om EU, vilka grundarna var m.m. Var inte för snabb för att avfärda allt som "konspirationer" det fanns en plan för EU och du kommer nog inte gilla det svaret. EU är mer än en handelsunion.

Medlemsländerna har gått med på att ge ifrån sig den politiska makten som centraliseras till Bryssel. Vilket baseras på tanken om globalisering, d.v.s en stat och ett styre. Ett centraliserat styre med andra ord.
Nackdelarna är större jämfört med fördelarna.
Länder som Sverige förlorar på att vara medlem. Både när det gäller ekonomi och självständighet.

Vilken litteratur skulle du rekommendera? Går bra på engelska med

Om jag förstår dig rätt så vill du inte ha en diskussion som innehåller fakta och bakomliggande orsaker vilka förklarar det du vill diskutera ?

Nej, jag vill ha en diskussion grundad på officiella anledningar till EU:s expansion

Som du kanske känner till är innehållet i viktiga avtal och styrdokument hemligstämplade.
Om du inte tror mig så kan du kolla det ännu ej slutna TTIP-avtalet, där huvuddelen är hemligstämplat för medborgarna i EU-länderna. TTIP är på intet sätt unikt i sättet att använda hemligstämplar på saker som i rimlightetn borde vara öppet för beslut i en federation som påstår sig vara "demokratisk".
Om du endast befattar dig med officiella dokument och den officiella lovsången till "transparens" som är tillgängliga för allmänheten så kommer du endast att se det vackert sminkade EU-liket, och inte maskarna och de ruttnande inälvorna.

PS jag vet vad jag pratar om, been there, done that !

Hur gör man för att hålla ihop handelsblocket europeiska unionen och försöka att vara konkurrenskraftig gentemot dom tre övriga stora blocken.

Jo överstatlighet av både förtag och hålla kontroll av politiska dissidenter som kan störa ordningen med att hålla lönerna på en så låg nivå som möjligt och det med hjälp av flyktingar.

Det är den globala marknaden som styr hela skiten.

Det finns redan färdiga planer för en gemensam polismakt och militärmakt som skall få arbeta över gränserna.