Citat:
Det är härskartekniker att avleda från ämnet och jag må absolut vara företagare om jag anser att minimum av utgifter är det optimala
Och sedan, är jag närmare 40 än 20. Du behöver inte citera mig igen. Jag står fast vid att ska de jävlas för att folk betalar för lite, ska de förlora kunder om de inte sänker kostnaderna istället. 149 för sex konton enbart på samma plats kan absolut istället vara 50 kr för 3 olika. Man är som regel inte 6 olika musiklyssnare i ett hushåll och varför ska folk betala mer för att vara låsta? Har jag familjekonto på andra tjänster, tvingar de inte andra kontoinnehavare att bo med mig och enbart vistas omkring mig för att ta del av det man betalar för. De kan ju följa bokklubbarnas exempel istället.
https://www.spotify.com/se/family/?u...kaAviBEALw_wcB
Och sedan, är jag närmare 40 än 20. Du behöver inte citera mig igen. Jag står fast vid att ska de jävlas för att folk betalar för lite, ska de förlora kunder om de inte sänker kostnaderna istället. 149 för sex konton enbart på samma plats kan absolut istället vara 50 kr för 3 olika. Man är som regel inte 6 olika musiklyssnare i ett hushåll och varför ska folk betala mer för att vara låsta? Har jag familjekonto på andra tjänster, tvingar de inte andra kontoinnehavare att bo med mig och enbart vistas omkring mig för att ta del av det man betalar för. De kan ju följa bokklubbarnas exempel istället.
https://www.spotify.com/se/family/?u...kaAviBEALw_wcB
Klart det är bra med minimum av utgifter för ett företag. Men du vill att företaget skall ha ett minimum av inkomster. Det är verkligen inte en bra affärsmodell.
Nej, man kanske inte är 6 lyssnare i hushållet - men Spotify vill bara ha betalt för 1,5 lyssnare vilket ju är en jädra bra deal. Funderar du egentligen på vad du skriver? Är du inte nöjd med Spotify finns det ju en rätt enkel lösning - det är att du ignorerar Spotify. Men varför springa runt och lipa som en 3-åring som inte fått glass?
Om du är 40 så kanske du råkat illa ut i genetikens lotteri