Fick inte flyga efter ofredande vid säkerhetskontrollen på Arlanda, 2019-09-14

Var det en överförfriskad gubbe, som vägrade ta av sig bältet och hiva fram sin laptop? Tjafs uppstår och tillmälen haglar.
En nysvensk, som var sent ute och trodde han bara kunde glida förbi kön för att hans plan gick för 2 minuter sedan? På gränsen till hangemäng.
En "fin" dam, som inte plockat upp sin kubikmeterstora beautiy box och lagt 200 burkar och flaskor i påsar. Börjar tjafsa när man säger att det är för mycket och för stora förpackningar? Kvinnan påtalar 'vem hon är' och ska minsan rapportera till ledningen vilka kretiner, som trakasserat henne. "Maffiatypen" från Ryssland (eller annat valfritt slaviskt land) vars unga "fru" har ogitigt pass/visum? Nu var det ju inte passkontroll, jag vet, men det stoppar upp kön för oss bakom och maffiasnubben ger sig inte förrän polis kommer och plockar bort dem ur kön. En timme bortkastad.
Utländsk man som örfilar upp sin lille son, som är trött och ledsen för att det är jättetidigt på morgonen?
Allt, utom det sista, har jag själv upplevt vid säkerhetskontroller, runt om i världen.

Det du anser vara en "radikal muslim" är en vanlig muslim bara så att du vet.

Fast nu syftade jag på mina egna åsikter kring detta, det vill säga rätten att skämta. Alla begriper väl att man inte uttrycker en åsikt ifall man skämtar med säkerhetspersonal, åsikten är att de ska ha rätt att göra det.

Kan det göra men att surra om sprängmedel i allmänna termer kvalificerar sig inte till flygplatssabotage alt olaga hot. Därav just ofredande.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hi-Jack_(1974_song)

Visst har man rätt att skämta, men det finns absolut ingen rätt att kräva att andra skall ha sinne för humor eller dela din smak när det gäller humor. När man skämtar så får man helt enkelt räkna med att folk tar en på ordet och tolkar det som allvarligt menat, man bör välja sina skämt och "offer" med det i åtanke.

Med andra ord om man drar ett skämt som kan uppfattas som hot så är det alltså inte tillåtet om "offret" faktiskt uppfattar det som ett hot. Man får då finna sig i de påföljder det får och sluta gnälla på det "dumma offret" som inte förstod skämtet...

Det var en kunnig person som svarade på telefongrejen i Så funkar det (tror jag). Han sa att masterna är byggda för personer som tar sig fram långsamt och de är anpassade efter hur många personer som rör sig i området normalt. Om ett flygplan med två hundra personer plötsligt kopplar upp sig på samma mast och sedan flyger förbi nästa mast ett par sekunder senare och gör samma sak där så blir systemen kraftigt överbelastade. Speciellt i glesbygd. Det har ingenting med flygsäkerhet att göra.

Som när tre turistbussar åker i 120 då typ. Tror inte på det där alls.
Och det var precis det jag skrev, har inte med flygsäkerhet att göra.

Det är svårt att välta en skyskrapa med en buss.

Anledningen till att det var möjligt med ett flygplan var att personalens sätt att hantera situationen vid ”kapningar” på den tiden, var att låta dem ta över planet. Kaparna hade ju knappt några vapen alls. Ingen trodde att någon som kapade ett plan ville dö själv.

Att försvara säkerhetspersonal som jävlas innebär inte att det blir säkrare i luften.