Benito Mussolini VS Adolf Hilter - Vad stöder ni?

Nu menar jag inte om ni stödjer dessa människor fullt ut. Jag menar om ni stödjer deras tänk att hur det ska si och så vara.

Mussolini var ju för allt ska vara statligt. Lite mer som kommunism.
Adolf Hitler var mer för en blandad ekonomi. Något som många länder tillämpar idag.

Men ändå så har full statlighet visat sig effektivt i många tillfällen.

Vad föredrar ni?

Inga privata tillgångar är en riktig utopi, men en blandad ekonomi känns mer realistiskt.
I sinom tid kanske?

Om man ignorerar allt nonsens som Hollywood och politiskt korrekta historiker har producerat under årens lopp så var Hitler bättre än Mussolini. Varför?
Hitler ville införliva Österrke i Tyskland samt Sudetlandet och på så sätt korrigera en del av de felaktigheter som Versaillefreden ställt till med. En del hävdar felaktigt att Hitler tvärt emot tidigare löften började ställa krav på Polen efter Tjeckoslovakiens fall. Det var tvärt om Polen som ställde krav på den tyska, självstyrande staden Danzig (som är dagens Gdansk).
Hitler var däremot aldrig intresserad av utomeuropeiska kolonier, och visade inget intresse för brittiska erbjudanden att få tillbaka kolonier som förlorats efter första värdskriget (till exempel Tanganyika).
Italien var däremot en traditionell europeisk kolonial imperialiststat som gasbombade etiopierna. Detta var normal imperiepolitik som förstås inte renderade några protester från Frankrike eller Storbritannien. Dessa italienska imperialistiska ambitioner uppfanns inte av Mussolini, utan fanns redan där när Italien var så kallat demokratiskt. På samma sätt var Frankrike, Storbritannien och USA imperialistiska kolonialmakter.
Tyskarna i Danzig, Sudetlandet och Österrike ville höra till Tyskland. Ville befolkningarna på 1930-talet i Kamerun, Kenya, Libyen och Filippinerna lyda under de västerländska "demokratiska" kolonialmakterna (Frankrike, Storbritannien, Italien repsektive USA)?

Benito, alla dagar i veckan.
Dels verkar han ha varit en skön kille typ Paolo Roberto, dels var han inte lika extrem rasist som Adolf.
Mer en middle of the road fascist.

Hitler, så klart. Dels för att han helt enkelt är min hjälte men också för att blandad ekonomi är mer realistiskt.

Dock så är det ekonomiska inte så viktigt för mig, men för andra så är det förmodligen det.

Mussolini var korporatist och ville rakt inte ha ”allt statligt”. TS får nog läsa på lite bättre om fascism och NS. Inget ont om Mussolini men Hitler alla dagar för min del. En av världshistoriens största män. Betoningen av ras och den totala förståelsen för judefrågan är avgörande.

HÅLLER MED