Kramfors: Fem ungdomar allvarligt skadade i svår krasch (2019-09-08)

Ok. Du kanske sitter inne på någon film eller annat som bevisar din tes eftersom du verkar väldigt säker på din sak? För jag tycker inte det är bevisat exakt hur detta gick till, även om det finns indicier som tyder på någon form av chicken race.

Fast är ju inget vägräcke där det hände? Men jag väljer hellre att krocka med ett vägräcke än att väja åt ett hål där jag riskerar krock med annan bil.

Självklart har jag det, men det beteendet som mycket annat ångrar man när man blir äldre och mer förståndig.

https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/i...w=900&4c739458
Golfen (när den var krockad) var ungefär vid skylten som visar hur långt det är till Sollefteå. Mycket möjligt att jag tänker mig att krocken hände lite längre fram vid staketet. Men om vi säger att det var innan staket så hade han kört ner i tunneln som är under tågrälsen.
Som sagt, v70 körde på norrgående körbana, klart man vejjar åt det hållet det inte finns någon bil (eller något annat att krocka med). Du får ju tänka på att det lär ha gått rätt så fort och samtidigt måste personen göra ett beslut om vilket håll han ska vejja för att undvika att kollidera med något eller någon.
Det är lätt att sitta på sidan efteråt och säga att "det hade varit bättre att göra såhär". Jag kan ju säga: "Dumt gjort av dom att köra 'chicken race' när man kunde ha gjort något annat". Men det ändrar ju inte det som är gjort.

Hon frågade RAKT UT och han sa nej! Case closed!
Eller nej förlåt, case re-opened, det är ju som vi alla vet bara polisen som har mandat att "vara bödel och döma"

Ja, jag håller med om att inlägg om skottpengar och liknande är på sandlådenivå från internetkrigare som knappt klarar av att slå ihjäl en fluga själva. Jag rapporterar såna inlägg. Men så väldigt många inlägg av den typen har det ändå inte varit i tråden. Diskussionen har ju mer handlat om hur olyckan gick till och läget för de skadad. Mamman ser det hon vill se i tråden.


Jag skulle tro att det kan vara under olika tidningars Facebooksidor som det diskuteras. Alltså under artiklar om olyckan som lagts ut på Facebook.


Exakt. Hjärnan är inte fullt utvecklad före 25 års ålder. En sak som tyvärr utvecklas sent är konsekvenstänk och konsekvensanalys. Man har en övertro på sin egen förmåga och en stark tro på sin egen odödlighet. Därför utsätter sig ungdomar för skadliga och dödliga sysselsättningar och blir ofta väldigt förvånade när något går snett.


Jag tror det kan vara precis som du beskriver. Lite som när man möts på en trottoar och båda viker av åt samma håll och så samma håll igen.


Kollade i Lexbase, men hittade inte hans namn där. Visst pratar vi om SF?

Ja, vad säger man. Facepalm på det.

Är tonåringar kända för att undanhålla saker och inte säga hela sanningen till sina föräldrar samt att ljuga för att slippa undan konsekvenser? Ja, ja, ja.

Judge Judy tar ofta upp det i sina program när väldigt skyldiga tonåringar försvarats av sina naiva föräldrar som säger att ”mitt barn har sagt till mig att hon är helt oskyldig - att hon bara råkade hitta och plocka upp en haschpipa på golvet i bilen hon åkte i just då polisen stoppade dem”.

Då brukar Judge Judy säga att hennes barn och barn inte direkt har varit sanningssägare i tonåren. Att det hör till. Och att det ingår i föräldrarollen att genomskåda sina barns lögner. Jag känner en som jobbade med att rehabilitera narkomaner, men helt missade att hennes dotter börjat bruka och sen missbruka tabletter. ”Jag visste ju att hennes kompis använde. Men när jag frågade min dotter om hon använde, så sa hon nej. Hur skulle jag kunna tro att hon ljög mig upp i ansiktet och att det hela hörde ihop med att hon skolkade så mycket?”

Man hör det man vill höra.

Folk under 18 år visas inte på sidan och om det nu hände förra året så var han under 18.

Vilken av förarna avses, S eller T?

S.
T finns dock med i lexbase, vet inte för vad dock.

Han lurade sin mor på 15.000 och blev dömd, enligt tidigare inlägg i tråden

Ah, just det. Och det dyker inte upp när man blir myndig?

Om det är så att han dömts och mamman säger något annat, så har journalisten svalt historien med hull och hår utan att kolla upp det hela. Väldigt dåligt journalistik i så fall. Men om det stämmer förklarar det varför han jobbar extra på fritiden. Betalar så klart av till mamma.

Någon som kan hitta eventuell FUP och dom?

Men jag tar infon med en nypa salt i nuläget. Blir det en rättegång mot honom visas det på tidigare domar och då får vi säkert veta om mamman talade sanning.