Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

På tal om JL så basunerade ju fule ut igår att JL var med i Hovrätten för att stötta FO i hans yrkanden.

Fule skrev även att han inte blev dömd för rån efter att ha tagit JLs mobiltelefon. Det den fule inte nämnde var att han istället blev dömd för egenmäktigt förfarande när han tog mobilen.

Ingenstans i nedanstående citat eller i domen kan jag utläsa att JL var där för att stötta den tilltalade FO. Tvärtom. Alltså ljög fule igår när han hänvisade till domen i Hovrätten som stöd för det som påstods i tråden. Fule ljög om att JL var där till hans stöd och att hon ville ändra sina yrkanden om rån och bedrägeri. Vilket skulle bevisas.

Dom i mål B9682-18.
”JL som biträtt åtalen även i Hovrätten, har motsatt sig FOs yrkande om ändring och för egen del yrkat att Hovrätten ska helt bifalla hennes skadeståndsyrkande vid tingsrätten.

FO har motsatt sig JLs yrkande om ändring.”

FOs yrkande var alltså frikännande från rån och bedrägeri. Det motsatte sig JL enligt ovan.

Någon annan som uppfattat fules sanningshalt annorlunda baserat på ovan uppgifter?

Fule får gärna återkomma och berätta varför han kom med oriktiga uppgifter som var alldeles för lätt att dubbelkolla tack vare dom från 08.

Med risk för jag missat något, men har polisen fått tag i FO?

Det har du helt rätt i. Det där motsäger helt att Julia skulle ha varit där och stöttat för att ge honom så lindrigt straff som möjligt.

Och om någon undrar över fules frånvaro så beror det på avstängning.

(FB) henrikdenfule - KFK

Sorry alla fule-lovers där ute.

Äntligen ställer du en fråga som förtjänar ett svar. Det är innehållet i inläggen som redovisar nickets kompetens och yrke. Det är sättet de fiskar i grumliga vatten. Genom hur de svarar, ger de ledtrådar om vad de sysslar med. Det märks genom att de har erfarenheten att undvika vissa punkter de inte kan bemöta, flyttar fokus frän sakfrågan och därmed matas troll och dumbommar.

Nu är vi där igen... Det är inget konstigt med bodelningen. Den är helt normal. Alla tillgångar (makarna hade bara giftorättsgods) och alla skulder har tagits upp i bouppteckningen. Det enda som möjligtvis inte kom med var KL´s eventuella banktillgodohavanden eftersom om vägrade inkomma med den uppgiften. I bodelningsavtalet reglerades sedan fördelningen och tillgångsmassan delades i två lika stora delar. HOL´s del bestod av bla en lägenhet och KL`s del bestod av kontanter. Det spelar ingen roll hur många familjerättsjurister som tillfrågas. Bodelningavtalet är korrekt!

Om du tror att bodelningsavtalet skulle kunna angripas med AvtL 36 § så är du helt ute och cyklar. Det är på inget vis oskäligt!

Och om någon undrar över fules frånvaro så beror det på avstängning.

(FB) henrikdenfule - KFK

Sorry alla fule-lovers där ute. Han blev inte bortskrämd.

2.02. Kvalitet framför kvantitet (KFK)
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag, blir avstängda eller bannlysta.

Bra där

Jag såg det. Personen var duktigt påläst. Men en offentlig handling som vem som helst kan få tag på bevisar inget. Inte heller namn på någon läkare. Inte ens om det skulle bo två studenter i hans gamla lägenhet bevisar något. Om han nu vill ge sig till känna finns det bättre sätt än att vända sig hit. Syftet var förmodligen att lägga ut dimridåer och lägga all skuld på HOL?

Det skulle inte förvåna mig alls om någon här besökt lägenheten för att se om Karin var där? Kanske även ringt på och fick veta vilka som bor där nu? Två studenter. Det är inte alls svårt att ta reda på saker om man är lite framåt.

Och jag som inte hann läsa allt h*n skrev. Hade varit bra för att hänga med i turerna här.

Och om någon undrar över fules frånvaro så beror det på avstängning.

(FB) henrikdenfule - KFK

Sorry alla fule-lovers där ute. Han blev inte bortskrämd.

2.02. Kvalitet framför kvantitet (KFK)
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag, blir avstängda eller bannlysta.

Äh, Vresrosen har fått den där bodelningen på hjärnan, avundsjuk på lgh kanske. Det är stolligt.

Ingen kritik men lgh värde delades i bd med 60/40 KL/HOL. Har sett att det har skrivits två lika stora delar förut, så tänkte bara att det är bra att klargöra. Du kanske menade så.