Karin kunde för länge sedan ha tagit behandling för sitt missbruk men hon har valt att inte ens erkänna det och fortsatt supa. Hennes val och ingen annans.
Allt det här skrämmer mig faktiskt rejält att Karin inte har åkt dit på mer än en bråkdel som hon har varit utredd för. Bevisen fanns och hon gick fri i alla fall.
Hennes gamla kollegor håller tydligen henne om ryggen. Rättsröta i kubik!
Att Hol skulle vara bi finns ingen som helst grund till, "trådsanning", mer än att hans bästa vän A L och han satt i en lägenhet och Karin kom dit full och blev ombedd att lämna, vilket hon vägrade så polisen kom.
Karin ska då ha bitit A L i armen och han hade bara en långärmad skjorta på sig.
Just ordet "bara" har då vissa tolkat som att A L inte hade några byxor på sig, men det finns det inget belägg för.
Men ska man beskriva att någon har bitit en så beskriver man väl vad man har på sig på just den kroppsdelen som hon bet och han hade bara skjortan på sig och ingen kavaj eller annat tjockare plagg.
"När han var i lägenheten bar han endast en långärmad skjorta."
Det blir ju stor skillnad om hon hade bitit honom om han hade haft en kavaj på sig för då hade det inte blivit något bitmärke.
Men Karin skaffade sig en bättre läkare som bedömde bitskadan från ett foto och A L:s läkare hade en annan uppfattning så hon blev inte dömd för misshandel... den gången heller.
Men ärligt talat...
om HOL är bi eller inte har inte med detta att göra. Vi lever i ett fritt samhälle där vem som helst får ha vilken sexualitet som helst.
Men dom som vill svärta ner HOL tar till vad som helst då bögskräcken fortfarande är kvar hos vissa.
Om du inte har läst domen så lägger jag den här.
Karin var vid det här tillfället full och blev LOBad när hon bet A L och senare 2015-03-21 LOBad igen och dömd för våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman. Allt finns i samma dom.
Länk till domen
https://minfil.com/ndYfl0bfb6