Citat:
Ursprungligen postat av
Timeout
"vi mot dom"-mentalitet mellan två läger som antingen supportar HOL eller KL handlar det INTE om.
För min del så har jag sökt och sökt och inget hittat på HOL men mycket på Karin.
Om Vi ska stå för dom som håller sig till dom fakta som har kommit fram i tråden som antingen är trovärdiga eller kan befästas med länkar till domar och annat så är jag en Vi.
Dom handlar för min del om dom som spekulerar på ett sånt sätt så att deras inlägg tas för sanningar och dom är totalt faktaresistenta om bl.a hur HOL fick vårdnaden eller besittningsrätten till lägenheten, där kommer gång på gång rena lögner.
Som jag skrev tidigare.
"När man spekulerar, lägger upp scenarion och teorier så ska det vara många om, kanske, eventuellt, kan det vara så att, troligen, eller i frågeform.
Jag ser inget sånt varken i den huvudlösas eller ogräsets inlägg. Allt läggs fram som fakta och det lurar nya läsare i tråden som inte har följt den och dom blir lurade till att tro på rent nonsens."
Många går in och svarar på såna inlägg och försöker rätta dom och då blir tråden därefter.
Ett tips är att högerklicka på citera-knappen och det har jag gjort och då kom omedelbart anklagelsen att jag spammade tråden... gissa från vilka...
Har även blivit kallad för "Aktiebolaget Klipp och Klistra"... gissa av vilka... eller nej det vet du ju redan.
OM det är han som är skytten... Ja det vet ju ingen än så länge än kanske polisen.
Med tanke på Karins alla lögner som jag har läst om i domar så tar jag inget hon säger som någon sanning så jag spekulerar inte ens i vad hon menar för jag ser det som lönlöst.
Det om "vi mot dom"-mentaliten var inte riktat mot specifikt dig, jag har läst nästan vartenda inlägg i den här tråden och tro mig, jag är medveten om de olika användarnas beteenden här i tråden, framförallt de som postar ofta. Det är ändå min uppfattning att en sådan stämning råder i tråden rent generellt.
Menar inte att du ska klippa och klistra i folks citat (jag brukar i och för sig göra detta när folk skriver väldigt långa inlägg och har aldrig fått snäsiga kommentarer om det, kanske tack vare att jag markerar att jag klippt bort något med "[...]", eller för att mina inlägg inte väcker lika mycket känslor som dina uppenbarligen gjort hos en del postare i den här tråden) utan att du samlar på dig inlägg du vill besvara under tiden du läser ikapp, och sedan tar alla som fortfarande är aktuella när du nått den senaste sidan i ett enda inlägg.
Att hänvisa till vad expressen påstår att KL sagt i polisförhör innebär inte att jag tar henne på orden, eller att jag tycker att någon annan ska göra det, eller att jag tror att du gör det, osv osv. Jag försökte ta reda på huruvida du har någon information som gav upphov till att du skrev
Citat:
Har nu Karin pekat ut Olafsen som skytt så lär han sjunga som en näktergal när han får reda på VEM som har pekat ut honom.
eller om det var en spekulation tagen ur luften/baserad på en önskan. Så jag försöker igen: Var ovanstående citat en spekulation tagen ur luften eller har du någon information som jag har missat som får dig att tänka i de banorna?